作者简介

丹尼尔・丹尼特(Daniel C. Dennett)

内容简介

享誉世界的心理学、神经科学、语言学、人工智能,倾囊相授他一生至今所搜集的各种好用的思考工具。这本书诞生于大学新生的课堂,力图做到“人人能懂”。

下载地址

豆瓣评论

  • TTIM
    说句公道话,全书一共77个思考工具,算下来一个不到2块钱。。10-17
  • 思想实验的技巧嘛,用新词汇就是新概念了。陈嘉映在序里说的很委婉,他说可以通过一段时间读一两章来解决本书的芜杂问题。而我觉得作者用罗列的方式写书本身是没有考虑读者的接受能力的(虽然文笔都很通俗),方法论这种东西很难通过训导得到,基本要靠自己多用才能体悟。一下子给人70多个技巧,那别人只能把书当百科词条看了。作者也没专注让读者自己学到自己的直觉泵的技巧。以前很喜欢多科学的噱头,但是现在对这样的做法有些害怕,因为作者往往会在本职专业的基础上对所用的其他学科知识有过度的解释和构建,说白了就是什么学科到嘴里都一个味儿了。而且如果不精通其他的学科,往往只能用别人的结论,并不知道这个结论如何而来,有几分可信,这个结论在学科中是个什么地位。总之,我还是老老实实学习吧。11-28
  • Joan
    先吐槽翻译。怀疑译者是否完全理解了原文。作者尽量使用轻松诙谐的语句(实际上很啰嗦,翻译出来的一段段却很尴尬。同时译者的中文表达能力,连通顺流畅都做不到。这样的译文印成书交付读者不心虚么。再吐槽丹尼特。空调冰箱什么的难道不是可编程控制器,关虚拟机什么事。计算机那一章,明明就是最基本的原理,曾经深爱汇编语言的我都看晕了,所以文科生不要觉得自己笨,随便找本单片机原理比他讲的清楚。一句话能说清楚的东西,越说越乱。另外,读者不关心你那个学术圈子发生了什么。把计算机科学神经科学遗传学的研究代入到哲学,在意识或自由意志方面并没有新发现,就是告诉大家,没有什么是神奇的,只是我们还不知道。无聊么。关于人工智能,机器可能有原生意向,音乐制作机器也能做出令专家满意的作品,所以机器也可以艺术创作?这真是很扯02-20
  • 小林酱
    我承认他这本号称“人人都能懂”的天书,我只看懂20%。第一部分通用工具基本上能懂,后面的各种泵,正如部分网友说的,“曾经深爱汇编语言的我都看晕了,所以文科生不要觉得自己笨,随便找本单片机原理比他讲的清楚。一句话能说清楚的东西,越说越乱……作者想讲的太多了,以至于显摆知识,冲淡了重点。”我很怀疑那些“拍案叫绝”的读者们,是真的看懂了,还是只是“觉得”牛逼?如果专业的汇编语言专业读者都觉得作者在扯淡的话?这本书更让我肯定了一点:哲学家就是一群没用的不说人话的东西。04-20
  • 小斯
    推荐序吹得天花乱坠,结果很一般,这书读的人很不爽,抛出一个很有趣的话题,本来以为他会深入讲,然后,没了。而且很啰嗦,通常讲着讲着就不知道他在讲什么了。读得超级累。06-18

猜你喜欢

大家都喜欢