作者简介

彼得·琼斯,伯明翰大学历史系的荣休教授,1995年起任法国史讲座教授,研究专长为法国大革命,并对英格兰西米德兰兹郡的科学与启蒙、18世纪的旅行者和旅行写作、18世纪的法国农业史有深入研究。获2009年度沃兹沃思奖,以表彰其对英国商业史研究的杰出贡献。
译者简介:
李斌,中国科学院大学人文学院副教授,研究专长为18世纪英国科学史,对伯明翰月光社有较为深入的研究。

内容简介

《工业启蒙:1760—1820年伯明翰和西米德兰兹郡的科学、技术与文化》系“科学文化译丛”之一,探索了英格兰在1760-1820年期间引领世界工业化国家的转变过程。《工业启蒙》将关注的重点集中在科学知识在这一过程中所扮演的重要角色上。《工业启蒙》基于记录马修?博尔顿的活动及索霍工厂的特别档案,由此揭示出西米德兰兹郡经历了一个有用知识与“技术诀窍”相融合的进程,自然哲学家与技术专家、企业家形成了一种亲密和高效的关系。《工业启蒙》适合于那些渴望探索18世纪英格兰经济变革的动力学的读者,也适合于那些对于科学和技术的文化史有兴趣的读者。


彼得·琼斯,伯明翰大学历史系的荣休教授,1995年起任法国史讲座教授,研究专长为法国大革命,并对英格兰西米德兰兹郡的科学与启蒙、18世纪的旅行者和旅行写作、18世纪的法国农业史有深入研究。获2009年度沃兹沃思奖,以表彰其对英国商业史研究的杰出贡献。

译者简介:

李斌,中国科学院大学人文学院副教授,研究专长为18世纪英国科学史,对伯明翰月光社有较为深入的研究。

下载地址

豆瓣评论

  • saidelizi
    看了这书之后,也认同鲍莫尔对企业家的看法,所谓有创造力的企业家在历史上存在过,但是实际上称他们为科学家+工程师或者按照他们自己的说法“自然哲学家”会更准确些,企业家本身也不乏唯利是图,贪得无厌、依附权力之辈。就整体来讲企业家本身是个毫无意义的名词,附加了天朝一些学者小清新式的想象。看到第四章,极佳,完美的回答了我头脑中关于连接科学与技术的疑问,学者+制造商+工程师式的人物带来真正的创新,有天赋、具备实验思维的技工带来重要的改进;在读第一章,比西方工业化那本要好很多,magret的 pratical matters 要收英文版,本书以及magret的著作是对robert allen 一书对工业革命创新者的知识水平论断的有力反击,第五章反击韦伯和默顿,第六章对比法国革命政府的学者—政治家模式 05-24
  • 爱夏
    写得太好了,比芭芭拉的美国研究强多了(必须攀比)。伯明翰在18世纪的发展轨道,对照中国江南市镇与珠江三角洲地区的发展,可以明白中山小家电产业,横店影视城模式的起源诞生。05-01
  • 野原新之助
    这本书不太好读,我没有完全读懂。本书的核心论题是,科学如何导致工业革命。工业启蒙是Joel Mokyr提出的概念:两种“有用知识”——命题知识(关于自然现象和规律的知识)和指令知识(可以由命题知识生成的知识)——的根本性转变导致了社会变迁,这一过程孕育了工业革命。工业启蒙即有用知识促进创造。一般谈论工业革命的时候,瓦特作为蒸汽机的发明者享有更大的知名度;而在本书中,主要资料围绕着马修·博尔顿展开:他的soho工厂,他作为核心的月光社,他所参与的书信共和国。这些资料反映了18、19世纪知识文化的发展,以及这些知识文化如何影响技术生产。相比于瓦特,博尔顿是一个思维更开放、目光更敏锐的人,对当时的许多重要技术都有贡献。08-17
  • 雪莱
    本书的核心论点在我看来平平无奇:兼具工程师与科学家素养的企业家,是推动技术革命的关键群体。从工业革命以来,这种“通才”发挥作用的例子并不鲜见(能搞到项目比懂技术重要多了),甚至在当下的中国,从高校走出来有实力搭建创投平台的人依然是最紧俏的人才——而且本书作者也约略提及,重要的不仅是其素养,还有月光社之类关键的人脉网络。另外本书的写法很不讨巧,既想有理论突破,又想个案分析,导致理论上探讨不深入,个案细节又不足——我实在不觉得作者基于伯明翰这些小小的个案分析,如何做到与韦伯所谓的资本主义新教伦理对话的,没必要。11-10
  • Дмитрий
    可见sna多少还是有用的10-22

猜你喜欢

大家都喜欢