作者简介

刘晓飞,笔名晓非,2012年获美国密苏里大学哲学博士学位,现为厦门大学哲学系副教授。主要研究领域为伦理学、应用伦理学、行动理论、实验方法下的哲学研究。近几年来,主持厦门大学哲学虚拟仿真实验教学中心,致力于哲学实验研究,以及哲学普及和哲学教学创新试验,创立有“实验哲学”微信公众号(Ex_Phi)。

内容简介

机器人能否成为道德责任的主体?我们能否像对待其他人类一样来赞扬或谴责它们?《归责与规范》从道德责任问题的哲学争论出发,结合认知科学、进化心理学、法学等领域的最新发展,提出一种功能规范型道德责任理论——按照该理论,机器人与人类在道德责任上并无本质区别。哲学中围绕道德责任问题讨论的主要 焦点之一是“控制力条件”。不相容论者认为道德责任需要“自由意志”式的强控制力,而相容论者认为道德责任只需要一种与因果决定性相容的弱控制力。到底归责所需的“控制力”是什么?《归责与规范》从不相容论者提出三种“控制力”理论(自主选择、多重可能性、自我性)开始,讨论了它们各自存在的问题。随后,《归责与规范》讨论了相容论者提出的“控制力”理论和该理论面临的最主要挑战——“操控难题”。最后,《归责与规范》提出了一种基于功能主义的解决“操控难题”的方案,并在此方案的基础上论证了功能规范型相容论归责理论的可行性。


刘晓飞,笔名晓非,2012年获美国密苏里大学哲学博士学位,现为厦门大学哲学系副教授。主要研究领域为伦理学、应用伦理学、行动理论、实验方法下的哲学研究。近几年来,主持厦门大学哲学虚拟仿真实验教学中心,致力于哲学实验研究,以及哲学普及和哲学教学创新试验,创立有“实验哲学”微信公众号(Ex_Phi)。

下载地址

豆瓣评论

  • Blade King
    非常不熟悉的自由意志问题(本来是买错书了),很有启发。作者的分析功力令人击节赞叹,特别是前半本布局结构实为典范。建构部分感觉不是很令人满意,对于回应性态度的“加砖添瓦”有点仓促,自然主义,社会规范(两者成为功能主义的基础),还有似乎偷渡进来了独立的道德标准,这几个支柱有可能不像作者预设的那么和谐(个人观感,不一定对)。04-26
  • 遗枫笛
    中文哲学写作的典范。目前没有读过在写作方面可以匹敌的。03-08
  • 法妹儿
    文笔流畅优美,论理简洁清晰,观点评判论说到位,沿着作者思路阅读可谓“思无挂碍”。充分呈现出自由意志问题的复杂与困境,在P. Strawson回应性态度基础上提出辩护策略,颇有启发。10-10
  • Pike
    清晰流畅,颇有启发,深有共鸣,愉快!01-19
  • QUN
    “功能规范型”归责条件:1)回应性态度的对象与行为间有适当关联;2)对象能够理解并对针对回应性态度修正自己的认知行为;3)回应性态度据以评判的规范期待是公正的;4)对象本身有机会了解这种公正的规范;5)回应性态度有赞扬、谴责以及中立性三种类型。具体表达哪种视情境而定,三者是可能发生相互转化的。【基于功能主义或曰目的论范式,以归责欲加实现的社会规范功能重构归责条件,舍弃了传统形而上对归责“终极原因”的属权预设,避免了多种背离道德直觉的纯粹理性思辨结论:思维事件和行为事件只是因果链上的两组事件,并无一方控制另一方的必然关系。否则,如何区分外在环境因素与内在操控因素对行为影响的本质不同,将会是一个总是陷入僵局的疑难争论。因此,关键改进是从整个因果网络中就思维事件与行为事件间的功能互动来进行考察】11-24

猜你喜欢

大家都喜欢