作者简介

● 医生、记者兼作家。耶鲁大学及加州大学旧金山医学院的双料高材生。33岁成为加州大学锡安山医院最年轻有为的神经科主任。
● 擅长把尖端神经科学、实验数据和趣闻轶事相结合,提出极具挑战性、开创性的观点。
● 常常受邀为《纽约时报》《旧金山纪事报》和《沙龙网络杂志》撰写文章,还经常被邀请做有关大脑、思维、神经科学与科学哲学方面的演讲。著有《人类思维中最致命的错误》以及三本深受评论界好评的小说。目前居住在旧金山湾区。

内容简介

在理解自我方面,没有比批驳神经科学领域更大的挑战了。罗伯特·伯顿以一个怀疑论者的身份,给过热的神经科学研究与应用泼下一杯冷水,对神经科学提出挑战,并提供了一个新的愿景,带我们去思考心灵可能是什么,它如何工作。

罗伯特·伯顿,医生、记者兼作家。耶鲁大学及加州大学旧金山医学院的双料高材生。33岁成为加州大学锡安山医院最年轻有为的神经科主任。擅长把尖端神经科学、实验数据和趣闻轶事相结合,提出极具挑战性、开创性的观点。

下载地址

豆瓣评论

  • 马多马
    把注释和参考文献存到百度云,再把百度云的链接和提取码弄到微信公众号,人干事?04-01
  • nothing传叔
    看起来似乎十分高大上,但又好象什么也没讲,肉眼可见的结论其他神经科普书上多少都讲过,还比这讲得清楚,专栏合辑???ps:如另一条短评所说——把注释和参考文献存到百度云,再把百度云的链接和提取码弄到微信公众号,人干事?06-24
  • 量子
    大脑是自我意识本身?还是自我意识的载体?05-08
  • Moon
    虽然书名是“神经科学讲什么”,但作者大部分内容是在告诉我们神经科学“讲不了”什么,是对各种广为流传错误观念的纠正。其核心是要告诉我们大脑中神经元连接机制是非常复杂过程,并不存在一一对应的机制。核磁共振显示某处亮起就代表某种具体功能或想法出现,很多这样的结论都是被误读,同样区域亮起(对不同人)可能代表完全不同含义,因为有大量“隐藏层”在背后工作,我们并不能侦测到具体意识。我们输入大量信息,大脑通过多层级的神经网络,用(固定或灵活)机制处理信息,最终输出行为,产生想法。虽然宏观图景越来越清楚,但细节运作对于我们来说还是如“黑箱”般不可知,探索之路依然漫长。大脑连接组图谱即便被描绘出来,也不能指望大脑运作机制就能彻底被解开,我们用大脑去理解它自身的运作机制,这很神奇,但也很悖论。05-01
  • 摸小鱼儿
    差不多接着未来简史看的。正如休谟所说,我们唯一能把握的只有“感觉”。“意识”也只是感觉的一部分罢了。如果理智能够算法化的话,可能恰恰感觉是没法算法化的(?)成也感觉,败也感觉,不论从事AI与否,都值得将此问题常挂心头04-07

猜你喜欢

大家都喜欢