内容简介

作为唐代建国过程中的重要政治力量,太原功臣这一群体在唐初的政治际遇,反映了武德时期的政治模式与权力关系。《太原功臣与唐初政治》以这一群体为切入点,对晋阳起兵至李渊称帝这一过程中体现的政治关系与唐初政治结构之间的关联性进行梳理,并对陈寅恪提出的“关陇集团”“李武韦杨婚姻集团”等中古史研究中的理论命题有所回应。此外,有关太原功臣的历史叙事,是唐初修正建国模式、重新塑造开国史的重要文本,《太原功臣与唐初政治》以此为个案,对唐初政治实践对历史观念与国史编纂的影响也略有分析。

下载地址

豆瓣评论

  • 中世与近世之间
    冷饭炒出新花样,大体就是中古史研究的魅力所在。尝试值得肯定,用亲贵政治观察唐朝建国过程的特殊性确实更为细致,关于李渊“多谋寡断”的性格倒是可以修正前人用《起居注》塑造的过高形象,刘文静之死的考证颇见功力。但略失望,作者用了很大篇幅检讨陈寅恪关陇集团及婚姻集团学说,并关注到陈氏理论的变化,本以为后面的研究会有怎样的高论,但总体感觉还是眼高手低,落差不小。按作者的说法武德一朝,关陇集团在唐朝中枢政局中已不具优势,以皇帝为核心的亲贵政治才是其本质。不过我实在看不出作者这种说法能对陈寅恪的关陇集团学说能造成了多大的冲击,而且作者也承认了所谓的亲贵多是关陇贵族出身。李渊选择信任哪一部分人和关陇集团在唐初的地位有何关联?不触动陈氏理论的根基,那在我看来就和汪篯黄永年一样,只是在陈说基础上做了修正而已。12-17
  • 越石赋扶风
    因私人关系建立以皇帝为核心作为皇权的衍生物的亲贵非功臣政治才是武德政局的真正面貌,亲贵政治是周隋社会发生巨变条件下最为安全的政治模式,是从地域集团政治到皇权政治的过渡。李渊一开始就因为太原元从在能力社会影响政治理念的缺乏而对其意见颇多,称帝后面临复杂的政治局势更是标榜自己是隋朝正统继承者,因此需要淡化武装反隋的行为,对元从功臣的封赏也大打折扣,而刘文静之死是李渊为维护亲贵体制的结果。李世民作为亲贵政治最大受益者,通过政变登基,但贞观朝本身也是亲贵政治,不过是很少显示出对其他非亲旧士人的排他性,亲贵政治代表人物房玄龄的个人素质和执政能力也远胜裴寂等人。12-14
  • 何玄
    皂鵰扑燕,狮子搏兔。11-23
  • DRYJIAYOU
    作者的基本观点是李渊所主导的义宁之政和武德政局,基本特色是政治中书的亲贵政治,决定大臣的地位的是它们与皇帝的私人关系,而非他们所出身的地域,这能够保证李渊对朝政拥有绝对的控制权(杨坚也是如此)。根本上是对陈寅恪的关陇集团与李武韦杨婚姻集团理论的回应,在本书中,作者通过对元从功臣地位变迁的考索,尤其是在对霍邑之战前贾胡堡之议中所体现出这些功臣的“太原本位主义”以及对李渊政治抱负的疏离的考察,发现了隋唐开国前期所共有的“政权主导、主政者确立政治合作原则、政治集团或地域性势力作为政治资源为其所用的政治模式”,稳固了两朝开国的局面。这种亲贵政治的延续与发展,直接的后果就是玄武门之变,贞观政局也基本上是亲贵政治,所谓“一君两储三方”的格局则延续下来,主导了唐初政局。12-13
  • 天智・天武
    身退何无奈,功成亦茫然:刘文静。作者实际是在挑战关陇集团说,要不然开篇就大幅对其着墨。不知是篡改还是确有其事,看了本书再看玄武门之变,真有一种革命拨乱反正的快感。03-30

猜你喜欢

大家都喜欢