下载地址

豆瓣评论

  • 里面的分析文字有点扯有点水,上古这套书都是顶着集大成的名义厚得有点拒绝读者的意思。还是比较喜欢人民文学那套丛书。08-20
  • Adiósardour
    体例合理,结构严谨,如其“凡例”所称,其注释与解说,内容分为注、笺、评三部分,后缀附录供重要参考之用。这一体例,与乃师程千帆先生的思考相符若契。“注”的部分,包括难字注音,以便诵读,又有一般术语与词语解释,名物、典制解说,用典或词语沿袭前人之出处说明,文字或简约,或详明,无不根据内容需要而加以舒卷。这一部分,古人所谓“不得不同者”较多,但也多有补前人之不足与未注者,如《原诗·内篇上》“不知温柔敦厚,其意也,所以为体也,措之于用则不同;辞者,其文也,所以为用也,返之于体则不异”,何谓“体”,何谓“用”?前人未注。但“体用”一词如不加以注明,则读者无法解读《原诗》理论,因而作者注云:“所以为体二句:体、用,古代哲学的一对范畴,体谓本体,用谓功用,体是用的内在根本,用是体的外在表现。”06-04
  • January沛纸
    叶燮真乃神人 蒋笺的点睛更是神之又神… 06-09
  • 西园野老
    小字多得像贾疏……贾疏尚字大,这个看着眼花……对于文本的帮助有限,反而尾大不掉,只比那些完全没有笺注、乱搞的好。07-27
  • Eureka
    多么平易近人的文论 #叶燮好可爱#10-27

猜你喜欢

大家都喜欢