作者简介

1954年生,1982年毕业于中国人民大学中文系。后在中国社会科学院从事编辑和研究工作,现为中国社会科学院哲学所研究员。曾发表文学、史学、哲学、宗教、艺术史、古典园林、西方音乐文化、“文化大革命”研究等方面的著述,近期主要的研究内容包括:中国皇权专制制度晚期的社会形态、“文革”与中国国民信仰方式和信仰传统的关系、“文革”与中国政治传统的关系,等等。

内容简介

《中国皇权制度研究》(上下):中国皇权制度自"秦制"以后两千多年中的始终延续和发展,对古代中国和近现代中国的社会面貌都有着深远影响。《中国皇权制度研究》(上下)在借鉴前人研究成果的基础上,尝试以一些新的视角和方法审视这个巨大的研究对象。这些尝试主要在于:第一,随时以近代以来世界共同的制度方向(宪政)为对比而展开对中国皇权制度的具体分析,并因此而发现我们研究工作应该面对的诸多新的问题和视域;第二,全面而贯通地审视一系列与制度相关的重要领域,诸如:中国皇权体制的组织结构方式、皇权社会的法律体系、制度法理学和法哲学、行政架构及其运作方式、城乡的制度经济形态、赋税财政体制及其蕴涵的制度逻辑、国民政治心理和诉求方式、制度伦理对国民行为方式的塑造、腐败与皇权制度的关系、文化形态与制度形态的关系、生态演变的制度原因、制度传统对于人们如何选择造就启蒙路径的决定作用,等等;第三,对每一症结的分析都力求以对其长久历史脉络的发掘把握为基础,再进一步说明这种制度逻辑经过千百年延续而在16世纪前后充分展现出的时代意义;第四,既注重从浩瀚的史料中发现和归纳典型的社会现象,同时更注重解析这无数现象背后深刻的制度法理,以及主要由这套法理所决定的社会走向。

下载地址

豆瓣评论

  • 琳琅满木
    一年前零零散散看过的一本书,不仅是中国的政治制度研究,还有那么一些中西比较的影子,引用了大量古代小说中的场景描写作为论据。其根本观点就是中国是专制社会,跟西方走的是完全不同的路。中国无法自发进入资本主义社会,马克思五阶段论的中国化完全是削足适履。02-23
  • nile
    这本书略有些形而上。作者将皇权、异质文化、世族等因素描绘成某种抽象的历史张力,相互博弈。换几年前或许我会爱看这种过于强调理念的宏大叙事,但现在我对制度变革和形成的具体政治、经济因素更感兴趣。对比《中国历代政治得失》,这本书就像一碗香甜的粥里掺入了不少钢珠12-27
  • 河南
    有小误:“崇祯五十相,克保令名者数人而已”,不作“保住性命”者数人解。11-02
  • 星月
    跳着读了些章节。清官文化害了多少代国人。。。。。。权利意识还是木有。03-11
  • 第一是描述性篇幅过多,围绕皇权在中古之后急剧膨胀的原因分析不多(有,但是只从制度分析太单薄,贵族势力的衰亡、科举因素这些也可以写);第二就是材料有点杂,拿文学作证不差,但有些轻佻,就好比现在的问题从《国画》、《二号首长》取材;第三就是有瑕疵啊…钱牧斋怎么成吏部尚书了…总的来说,把握的主线比较准,就是讲权力,无限的权力带来无限的问题,但请别总是用大宪章和托克维尔说事儿啊…社会结构、政治文化和体量根本不是一回事啊…没法变戏法似的给你整出一个新的庞然大物。06-08

猜你喜欢

大家都喜欢