作者简介

周 濂 香港中文大学哲学博士,中国人民大学哲学院副教授,专攻政治哲学和道德哲学。著有《现代政治的正当性基础》。
陈 伟 北京大学政治学博士,中国人民大学政治系副教授。著有《阿伦特与政治的复归》《施米特与政治的逻辑》,主编《当代西方政治思潮》,译有《德国地方政府》《卡尔•施米特:德意志国家的理论家》等。
泮伟江 清华大学法学博士,北京航空航天大学法学院副教授,硕士生导师。研究领域为法理学、社会理论、政治哲学。出版专著《当代中国法治的分析与建构》《一个普通法的故事:英格兰政体的奥秘》,翻译著作多部,发表论文50多篇。
刘 擎 美国明尼苏达大学政治学博士,华东师范大学政治学系教授、博士生导师。主要研究领域为政治哲学与思想史。著作包括《纷争的年代:当代西方思想寻踪(2003—2012)》和《悬而未决的时刻:现代性论域中的西方思想》等。
陈建洪 比利时鲁汶大学哲学博士,曾任南开大学哲学院教授,现任中山大学哲学系(珠海)教授,兼任系主任。主要研究领域为西方政治哲学、现代西方哲学与宗教思想。现已出版著作包括《论施特劳斯》《耶路撒冷抑或雅典:施特劳斯四论》《思绪现代》以及 Between Politics and Philosophy:A Study of Leo Strauss in Dialogue with Carl Schmitt。曾于欧美学术期刊出版论文集,发表英文论文数篇,在我国港台期刊和内地核心期刊发表论文数十篇。
陈德中 中国社会科学院哲学所副研究员,《世界哲学》副主编。主要研究方向为当代英美分析哲学、道德哲学与政治哲学,兼及西方近代政治思想。出版专著《政治现实主义——威廉姆斯政治哲学研究》《政治现实主义的逻辑——“自主性”与“封闭性”缘与由》等。

内容简介

《西方政治哲学史(第三卷)》集结了国内政治哲学界的顶尖学者,摆脱传统的意识形态束缚,克服哲学史教材化的通病,用大论文的方式深入剖析以赛亚•伯林、列奥•施特劳斯、卡尔•施米特、约翰•罗尔斯、尤尔根•哈贝马斯等20世纪著名政治哲学家或者思想流派的观念,在精神源头和哲学根基处重新审视和考察当代西方政治哲学的内在逻辑和动机资源,辨析西方现代性的动力与不足、优势及缺憾。


周 濂 香港中文大学哲学博士,中国人民大学哲学院副教授,专攻政治哲学和道德哲学。著有《现代政治的正当性基础》。

陈 伟 北京大学政治学博士,中国人民大学政治系副教授。著有《阿伦特与政治的复归》《施米特与政治的逻辑》,主编《当代西方政治思潮》,译有《德国地方政府》《卡尔•施米特:德意志国家的理论家》等。

泮伟江 清华大学法学博士,北京航空航天大学法学院副教授,硕士生导师。研究领域为法理学、社会理论、政治哲学。出版专著《当代中国法治的分析与建构》《一个普通法的故事:英格兰政体的奥秘》,翻译著作多部,发表论文50多篇。

刘 擎 美国明尼苏达大学政治学博士,华东师范大学政治学系教授、博士生导师。主要研究领域为政治哲学与思想史。著作包括《纷争的年代:当代西方思想寻踪(2003—2012)》和《悬而未决的时刻:现代性论域中的西方思想》等。

陈建洪 比利时鲁汶大学...

下载地址

豆瓣评论

  • 陆钓雪de飘飘
    总的来说,伯林对消极自由的解释较为具体和周全,而对积极自由(确真含义)的阐述则相对笼统,着眼于自我主导或自我实现这一典型类别,而将大量的篇幅用以揭示积极自由的扭曲形态和滥用的后果。伯林对自由的论述有其复杂性、含混之处以及某些表述缺陷,这造成了各种误解和阐释的困难。要澄清伯林关于两种自由以及它们对政治实践之影响的思想,我们需要分别把握他三个层次的论题:(1)两种自由是同等重要的终极价值;(2)两种自由都有可能被扭曲和滥用,但积极自由的滥用更具有欺骗性;(3)消极自由比积极自由更接近自由的“原初”涵义。在此,伯林的经验主义取向是至关重要的。积极自由的扭曲形态其一是所谓“向内迁移”的形态;第二种扭曲形态是将“真正的自我”等同于集体的“大我”。但谨记消极自由也总并不能免于“自我的形而上学理论”的影响03-19
  • Muraveinik
    内容水平还是参差不齐,有的内容只涉及哲学家一方面的理论,例如施米特和哈贝马斯。不时出现语焉不详的问题,我认为不是我自己水平太差的原因。08-07
  • phxfed
    作者的功底都很深,但各人的写作水准不在同一水平线,篇章质量参差不齐,伯林与罗尔斯的篇章还不错。03-02
  • freehorse
    刘擎伯林,周濂罗尔斯05-31
  • 发条陈
    读过施特劳斯和阿伦特不错04-16

猜你喜欢

大家都喜欢