作者简介

法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)生於1955年,日裔美籍學者。哈佛大學政治學博士,現任約翰霍普金斯大學、尼茲高等國際研究院、舒華茲講座、國際政治經濟學教授。曾任美國國務院思想庫「政策企劃局」副局長。著有《歷史之終結與最後一人》、《後人類未來──基因工程的人性浩劫》、《跨越斷層──人性與社會秩序重建》、《信任》。他的第一本著作《歷史之終結與最後一人》讓他一舉成名。

内容简介

在一個紛亂的時代,我們更需要強有力的政府!

福山過去斷言,歷史將終結於民主自由與資本主義。

共產主義政權潰散,中國走向開放市場,福山的論證成為事實。

20世紀結束之前恐怖主義勃興,極端分子以阿富汗等衰弱國家為基地,恐怖攻擊行動席捲全球;在本書中,福山提出「建構國家體制」來因應這個迫在眉睫的議題。

九一一事件之後,全球政治的當務之急不再是如何削弱國家本質,而是如何增強。……我們並不想重演強權爭霸的歷史,但還是要體認權力的不可或缺。──福山

福山過去在著名的《歷史之終結與最後一人》中,斷言自由民主體制與全球資本主義將獲取優勢地位。然而這本新書主題是:如何建構一個國家體制。

福山指出,「歷史之終結」並不是一個自動自發的過程,必須以治理健全的政治實體為先決條件;從經濟的觀點來看,一個強而有力的國家應該是體制運作範圍小,但效能力量強大。

他相信「世界上許多最嚴重的問題,都來自衰弱或失敗的國家」。福山在本書中縱論何謂強大的國家體制,並解析將有效的體制成功轉移至衰弱國家的作法,可說是為21世紀歷史之終結下了新註解。

柯洛克(Chester Crocker):「本書以坦承無諱的態度剖析吾人當前最大的挑戰:如何因應已經失敗或者每況愈下的國家。福山的跨文化分析發人深省,直探在衰弱國家建構體制的兩難困境,彰顯出美國應該致力於建構國家體制的藝術,才不會讓事態更加惡化。」──喬治城大學華許外交學院史勒辛格講座戰略研究教授

卡根(Robert Kagan):「這是一部精湛、冷靜、見解獨到之作,研究一個複雜困難、但重要性無與倫比的議題。對於布希政府及其批評者,以及全球各地的領袖與決策人士,福山的分析不可不讀。」──卡內基國際和平基金會資深研究員

杭廷頓(Samuel P. Huntington):「福山是一位頂尖的當代事務分析家,他獨具洞見與特色的論述,讓我們更加理解今日世界複雜的社會與政治層面。」──哈佛大學國際與區域研究學院院長、威瑟海講座大學教授

史偉德柏格(Richard Swedberg):「本書極為精采,引人入勝,而且傳達了一個重要的訊息:國家體制建構與國家重建的相關知識仍有許多重大疏漏,但亡羊補牢猶未晚。特別值得一提的是,國家體制的範圍與力量這兩個層面應該截然劃分。本書的重要性將超過福山以往的著作。」──康乃爾大學經濟研究中心副主任

石之瑜:「福山過去一直推崇自由主義,指出歷史正緊靠著資本主義邁進終點,人類獲得了解放。九一一之後,他重新認識國家建制的作用,……他不再稱呼資本主義與自由主義的歐美市場為歷史終點,現在,他稱呼他們為現代國家建制。」──台灣大學政治系教授

楊永明:「從《歷史之終結與最後一人》到《強國論》,福山一直在思索國際發展趨勢與人類生活藍圖,他仍然堅信歷史終結的發展與宿命,認為民主政治與自由經濟是最合適的制度,但強調必須強化國家體制與治理能力。」──台灣大學政治系教授

本書目錄

名家讚譽

推薦序 歷史終點的別名 文/石之瑜

推薦序 國家治理強化、歷史仍將終結 文/楊永明

序 言 當務之急

第一章 國家體制的欠缺面

第二章 衰弱國家與公共行政的黑洞

第三章 衰弱國家與國際合法性

第四章 小而強的國家體制

法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)

生於1955年,日裔美籍學者。哈佛大學政治學博士,現任約翰霍普金斯大學、尼茲高等國際研究院、舒華茲講座、國際政治經濟學教授。曾任美國國務院思想庫「政策企劃局」副局長。著有《歷史之終結與最後一人》、《後人類未來──基因工程的人性浩劫》、《跨越斷層──人性與社會秩序重建》、《信任》。他的第一本著作《歷史之終結與最後一人》讓他一舉成名。

下载地址

豆瓣评论

  • 选选是只老河马
    追记,大学的时候读的,简中译本直译作《国家建构》,读过后,觉得繁体本的书名翻得很传神。(1)内容论述手法和调子,跟较早的著作略有不同,比较像是时事评论(例如以当时的时事飓风等灾害作为例子讨论),夹议夹叙,就比较高级的政治名嘴,反覆那几套西方名嘴的老调重弹(不如直接去看管理学的书)。(2)也许对美国青年来说,本书可令其为一振,补充强国信仰,通商宽农。05-12
  • AlonsoQuijano
    福山也就是这样的水平11-18
  • Snowtin
    因為當下香港的時局 我覺得太需要一個強有力的政府 所以開始讀這本書 結果看完了以後似乎也沒有找到答案 反而是更覺得香港的特殊性 這裡的主權 政府建構 和實施 再在宏觀裡說 它的確是走到了整個世界的前端 沒有什麼經驗可談 說政府職能 分配 和執行 它已經足夠成熟 說經濟發展 它也是發達經濟體 而說人民素質和文化背景 這裡也並不糟糕 可為什麼走到了這一步 而之後 特區政府和中央政府 特區政府和人民 又要呈現何種狀態 這不是一個破碎的國家和政府 需要一個強力的政府介入的問題 這是已經現代化的國家 在面臨困境的時候 應該如何突圍的問題 歷史由可鑑 只不過香港 還是太過特殊了08-17

猜你喜欢

大家都喜欢