作者简介

斯坦利·罗森(1929-2014),美国波士顿大学荣休教授,著名哲学家。师从施特劳斯和科耶夫,其关注点为哲学的基本问题,以及哲学史上从柏拉图到海德格尔等里程碑式的人物。主要代表作有:《柏拉图的<会饮>》、《虚无主义:哲学反思》、《柏拉图<理想国>新解》、《启蒙的面具:读<查拉图斯特拉如是说>》、《存在之问:颠转海德格尔》、《诗与哲学之争》等。
译者马津,中山大学国际翻译学院讲师。分别于2000年、2005年和2012年获得中山大学外国语学院英语语言文学专业学士、硕士和博士学位,2011年获得法国让∙莫兰里昂第三大学跨文化研究博士学位。研究方向为当代西方批评理论和跨文化研究。

内容简介

按照尼采的说法,虚无主义是一位站在现代社会门口的“最神秘的客人”,也应该是“最可怕的客人”。长期以来,这位神秘客人已多次来敲门,我们或听不见它起初并不大的声响,或不晓得这位神秘客人的来意,因而听不出敲门声的寓意,判断不出它的来源,也推敲不出它在现代时空中能传到多远,能有怎么样的影响与效果。直到它以猛烈的力量推开现代性的大门,制造出忧人的声调,刺激甚至伤害着我们的身心,危及我们的各项建设,我们才不得不仔细聆听着它奇怪的声调,不得不严肃认真地开始凝视它。

《虚无主义》是美国波士顿大学哲学教授斯坦利•罗森的早期代表作之一。罗森教授师从施特劳斯和科耶夫,其关注点为哲学的基本问题,以及哲学史上从柏拉图到海德格尔等里程碑式的人物,在他看来,一旦所有的价值观都合情合理,那么它们同时也变得毫无意义。这就是虚无主义得以存在的理据:当所有的言语犹如被消音,虚无主义便应运而生。维特根斯坦和海德格尔代表了现代哲学两大主流,而这正是罗森所谴责的“拒斥语言的权威”。

在《虚无主义》中,罗森教授通过对比基础本体论和日常语言哲学,为古典哲学进行了辩护,反对海德格尔对柏拉图的指控使虚无主义在西方得以生根发芽。《虚无主义》秉承施特劳斯的观点,在哲学思想的网格中绘制出虚无主义的历史脉络,不断回溯到柏拉图和亚里士多德的古典理性主义,这无疑也彰显了罗森教授持之以恒的研究重心,即考察哲学传统的根源,同时亦反思现代思想所面临的危机。

下载地址

豆瓣评论

  • 哭之笑之
    维特根斯坦和他的哲学后辈是虚无主义者,因为他们无法区分言语和沉默。p15从遵循海德格尔对本体和实体进行区分的意义上讲,本体论言语实际上是沉默。p41日常语言分析和基本本体论是历史主义两个不同的版本。p43即无法区分存在和时间。p50虚无主义起源于人的本性,而不是偶然的历史事件。虚无主义是一个哲学问题,而不仅仅是一个历史现象。p125也许未经审视的生活真的不值得过,但很明显,经过审视的生活也是如此。p191施特劳斯《自然权利与历史》的延伸,古今之争,古人胜今人,柏拉图牛逼!——而我觉得,事实上,施特劳斯牛逼!——最后一章真是高潮!09-10
  • 克内希特
    由于缺少哲学知识,对他反驳的理论本身都没什么了解,理解肯定有偏差。但毫无疑问是一本极富启发性的书。但是,个人认为,本书并没有解决理性去本质化带来的虚无主义后果。。11-29
  • 蟥阿螞
    p.59:传统的理性观念与“善”的概念密不可分。这个概念反过来又包含了两个维度,我们可以称之为“高尚”或“美丽”,和“有用”。现代哲学,尤其是它的经验主义分支,往往以这些属于的彻底分离为开端(尽管“美丽”迟早会被重新定义为“有用”)。pp.198-9:历史意识一旦成熟,就会成为一位对诗歌和诗情画意感到厌倦的诗人。在这种情况下,问题不在于诗歌是否为“真”,甚至也不在于它是否为“善”,而在于我们是否还能理解诗歌“善”或“恶”的意义所在。p.207:对无欲望的欲望仍然是一种欲望,它最终牵扯到全部体验,就像对欲望的欲望一样。[…]对X的直接的、沉默的渴望就是对关于整体的言语的渴望。p.215:[…]沉默的危险已经隐含在完整言语的目标中。pp.234-5:[黑格尔的观察:]黑暗中,所有的牛都是黑色的。08-07
  • 随物の赋形
    对虚无主义探讨的分析哲学进路,作者认为无论是日常语言研究还是本体论研究,都预设了事物的共性,普遍(what)与具体(that)的混淆,导致了对本体的探讨偏重于现象的层面,对事物的描述与事物自身过程的混同。虚无主义是巨坑,观念驳杂,学说各异,时段跨度大,慎入。10-19
  • 怒歬
    第一遍读觉得不流畅,第二遍读非常流畅,尤其第四五章,非常出彩!杰作。尼采区分:高等的虚无主义通过加速破坏低等的虚无主义,来净化和强化人类。以便让超人从灰烬中崛起。p66尼采学到的是希腊的实践:狄奥尼索斯的陶醉与修昔底德的清醒相结合。醉酒和清醒、忘记和铭记。历史性,或纯粹的可能性,就是虚无。历史是记忆和遗忘,但对记忆和遗忘没有控制权。p99对勇气的依赖导致尼采祈求放出金发野兽和发动普遍毁灭的战争作为积极虚无主义来临的消极前奏。p130尼采和海氏指责苏缺乏生存勇气。但苏的勇气与知识是分不开的,盲目的希望并非远见卓识。p139柏拉图的理性观是对虚无主义出现的一种防御,而不是预防/治疗。虚无主义是人类生存的根本危险。p175生理情感的本真性并不会导致贵族式的唯美主义,而是导致平等主义的民主。p18110-01

猜你喜欢

大家都喜欢