下载地址

豆瓣评论

  • 松亭君
    考研前读了一半,今天才把后一半读完。此书绝对是上世纪韩国史高峰的代表作品,市面上至少有韩文英文中文版三种,英文版已经被多次重印。纵然是权威的著作,但其中也不乏一些信口开河的文句,有些观点在今天已经很落伍了。但考虑到上个世纪的学术状况以及今日中文版韩国史通史出版情况,此书还是相当值得力荐。此外,翻译中也有一些问题,如人名前后不一致,或者根本人名翻译错误的现象。07-28
  • 淇奥
    详略适中,翻译也较流畅,题名“新论”,中确夹杂了作者不少观点,对比中国史、日本史和韩国史,各国叙述侧重和态度皆有很大不同,尤能引发思考。例如关于“朝鲜战争”,高中历史课本上叫“抗美援朝战争”,感觉中美是战争的主要力量,中国人民“雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江”,帮助朝鲜人民战胜了老美。而韩国却认为此次战争在联合国的帮助下,尤其是在美国的援助下抗击北韩的军事行动,后由于中国军队的介入而停战,是韩国历史上最惨烈的战争之一。日本则是把朝鲜战争当作上天赐予的礼物,美国从日本大量购入军需使得日本战后经济迅速发展。个人比较喜欢李氏朝鲜前期的一段历史。05-13
  • 豆友151900525
    是韩国史学界里称为民族主义型韩国史的代表作,然而我看了后感觉韩国的民族主义和天朝比起来小巫见大巫,没有天朝教科书那种吹祖国领先世界,什么科技发明比欧洲早XXX年,民族主义是体现在反抗中国、日本的侵略,赞美高句丽、渤海的广大疆域。另外作者是个左逼,居然连义和团都吹。。。。04-23
  • 零余者
    经济活动部分描述分析得很扎实。近代部分写得也并不偏颇。06-26
  • 隐清
    传统教科书体例,枯燥无聊,左翼韩式史观12-05

猜你喜欢

大家都喜欢