韩国史新论

实证主义韩国史经典作品，文简约而脉络清，以统治阶层的更替取代原来以王朝兴衰为核心的历史叙事，于主导力量兴起、衰落的过程中分析韩国社会的变迁，第十与十一章尤为精彩，八九章的丽鲜变迁偏重强调变化，对连续性的认识有不足，此处已为John Duncan修正。注：士大夫势力特征：性理学、亲明、中小地主、科举与军功（武班）。01-07

韩国史扫盲～骨品制两班制，弥勒弓裔，崔氏武人政权，佛教的影响时间远比儒教长，赴缅远征军也有韩国军队，四舍五入李承晚07-04

传统教科书体例，枯燥无聊，左翼韩式史观12-05

经济活动部分描述分析得很扎实。近代部分写得也并不偏颇。06-26

是韩国史学界里称为民族主义型韩国史的代表作，然而我看了后感觉韩国的民族主义和天朝比起来小巫见大巫，没有天朝教科书那种吹祖国领先世界，什么科技发明比欧洲早XXX年，民族主义是体现在反抗中国、日本的侵略，赞美高句丽、渤海的广大疆域。另外作者是个左逼，居然连义和团都吹。。。。04-23

详略适中，翻译也较流畅，题名“新论”，中确夹杂了作者不少观点，对比中国史、日本史和韩国史，各国叙述侧重和态度皆有很大不同，尤能引发思考。例如关于“朝鲜战争”，高中历史课本上叫“抗美援朝战争”，感觉中美是战争的主要力量，中国人民“雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江”，帮助朝鲜人民战胜了老美。而韩国却认为此次战争在联合国的帮助下，尤其是在美国的援助下抗击北韩的军事行动，后由于中国军队的介入而停战，是韩国历史上最惨烈的战争之一。日本则是把朝鲜战争当作上天赐予的礼物，美国从日本大量购入军需使得日本战后经济迅速发展。个人比较喜欢李氏朝鲜前期的一段历史。05-13

考研前读了一半，今天才把后一半读完。此书绝对是上世纪韩国史高峰的代表作品，市面上至少有韩文英文中文版三种，英文版已经被多次重印。纵然是权威的著作，但其中也不乏一些信口开河的文句，有些观点在今天已经很落伍了。但考虑到上个世纪的学术状况以及今日中文版韩国史通史出版情况，此书还是相当值得力荐。此外，翻译中也有一些问题，如人名前后不一致，或者根本人名翻译错误的现象。07-28