作者简介

乌娜·A. 海瑟薇,耶鲁大学法学院杰拉德·C.(Gerard C.)和伯尼斯·拉特罗布·史密斯(Bernice Latrobe Smith)国际法和政治学教授,全球法律挑战中心主任。在哈佛大学获得学士学位,在耶鲁大学法学院获得法学博士学位。现居于康涅狄格州纽黑文。

内容简介

1928年盛夏的一个炎热下午,全世界的国家领导人为了消除战争在全世界成为非法行为。但承诺转瞬即逝。

下载地址

豆瓣评论

  • Blade King
    非常流畅的阅读体验。可能过分夸大了《非战公约》的分水岭作用,但战争/非战的国际法范式的转变应该是没有问题的。也可能过分夸大了为范式转化做出贡献的美国人们,忽视了对国际法范式转换背后帝国范式转换的考察,但也不失为一种观点。对于我这样的外行读者来说,这种storytelling的风格读得很爽(原书出版社也主要面向大众),译笔也很好。12-03
  • Creative
    书名误导。原作名意思是“国际主义者如何重塑世界”。一般来说政客是不会想着去改变世界的,一旦这么做了,就脱离了政客的范畴了。03-30
  • 佩弦
    可能是我并不喜欢读社科类的书目,知识积累也不够,只是单凭俄乌之战的热点啃下了叙事。很多章节和论证读来感觉并不很清晰,有的故事挺有趣的。有一节里面列举的很多制裁措施,现在也都正在发生。不知普金有没有读过此书?03-27
  • 小包子
    格劳秀斯的自然权利主张把“主”权尽归个人。即使没有神,人类也仍然拥有自然权利;同时他也试图将战争的权利建立在自由主义之上,建立在个人使用武力保护生命财产的自然权利之上。 而镜像的另一面,库特布认为自由主义其实是多神论的范式,而神的地位只应该归于神,人应该听从神的指令,而不是由“人”去决定任何事。蒙昧的世界里强敌环伺,整个世界都充满敌意,所以消灭蒙昧是义务,是基础,更是战争权利。 《反战之战》后半本终于看完:好看,虽然只把James Scott归在了人类学家;好读,虽然逻辑线有点绕...但是关于“战”的观念真是梳理得枝叶内容很全,备战状态过一遍内容很有必要。“要赢一场关于秩序的战争,不仅要有强武器,更要有强悍的思想”,支持!03-21
  • 薄暮秋风起
    阅读这本书时,战争的雨雾已经笼罩欧洲大陆,一如百年前。不应该一如百年前。北约和俄罗斯都没有吸取教训。02-24

猜你喜欢

大家都喜欢