作者简介

布鲁斯· 卡明斯(Bruce Cumings)美国芝加哥大学历史系著名教授, 专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史, 朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。

内容简介

芝加哥大学历史系著名教授布鲁斯·卡明斯在20世纪结束前对东亚地区历史和现状,以及美国与东亚关系所作的解读,至今仍具有启发意义。书中既从东亚一方,也从美国一方探寻双方复杂的互动关系,尤其是对美国进行自我反思:不仅反思其对外政策,更反思其行为、假设,同时也反思跌宕起伏的情节赖以发生的美式舞台布景。

20 世纪90 年代,美国发现自己处身于所有可能的世界中最好的世界里,它赢得了冷战的胜利,同时紧紧操纵着德国和日本。这绝非偶然,因为冷战包含着两套系统:一是遏制计划,既遏制敌人,也遏制盟友,以确保安全;一是霸权计划,以确保美国对主要工业竞争对手所必需的资源的操控。无论霸权计划,还是既结盟又遏制的系统,今天都不仅依然存在,甚至更加根深叶茂。


布鲁斯· 卡明斯(Bruce Cumings)美国芝加哥大学历史系著名教授, 专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史, 朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。

下载地址

豆瓣评论

  • 维舟
    修正主义史家的观点,某些地方乍看和A.J.P. Taylor对德国行为的解释有些相似,认为这些异国的行为没有什么特别,完全都是可以理解的。不过到后面的讨论,则显出对作者来说“作为方法的东亚”,他最终还是归结到对美国政治和学术制度的反思。有些论断过于自信,对中国崛起的低估和对日本重要性的高估显属误判(原著1999年出版,情有可原),但全书的思辨力、修辞文采还是极为出色05-26
  • 南国拾遗
    90年代末期的评论性文集。作者从历史的角度认为日本是具备竞争力但不足以成为霸权的国家,认为中国的发展模式从属东亚国家主导型,离不开美日雁阵中“雁头”的领导作用(估计当时作者也难以判断中国的影响力,正如其在文中所言,如同英国放弃希腊于美国,霸权在润物无声之间发生位移而难以预料)。01-20
  • 查微迩
    选读《边界位移: 国家、基金会、冷战中及冷战后的国际关系研究与区域研究》一章。区域研究和国际研究所指为何?“在大量的公共及私人资金支持下,对重要的地区、问题和进程进行研究。”(237)通过追述战后国际关系和区域研究的演变,作者直言:“是美国政府尤其情报机构,形塑了战后区域研究的整个领域”(233)“是国家权力的毛细血管形塑了区域研究”(242)图穷匕见,作者回顾区域研究“学科”史恰是为了批判美国的政治和学术制度:“大学乃是这样一个所在:成年人不必出卖灵魂以换取面包,他要做的只是学习、写作、生产知识,并将教授青年作为自己对更广阔社会的最大贡献”(272)。04-01
  • 苟活。
    1.对于东北亚核问题的“前世”(广岛长崎)“今生”(朝鲜宁边反应堆)是在我看来这本书最有价值的分析2.地区性官僚-权贵工业体制这个概念的定义不是很认同,对于韩国和(日据前)朝鲜的历史状况归类也有点想当然了3.作为世纪之交(九十年代末到911)的国际政治论著,只能说体现了当时政治局势下对东亚乐观的展望,今天看来不免令人黯然,这些预测基本是落空的10-31
  • 瑞穂
    卡明斯算是托兰一派的,提倡对美国传统东亚观进行反思的人物。这本论文集有趣的不在对现实政治的分析(90年代末的估计,现在竟大部分都错了),而是在于对美国“功利主义民主”观念的批判和具有创新性对东亚传统社会尝试现代化的路径分析上。但是东亚没有如他所想,照了日本的路子走,中国的确也“撼动世界”了,是另外一种美国人不理解的方式,其实也偏向于一种传统的方式。他是个深受福柯和葛兰西影响的新左派,写的书倒是可以开阔美国人的眼界,可是对于我们这些当局者来说,轻轻便能看出来——他根本上还是个理想主义者。对于东亚的复杂历史和记忆,他的挑战也失败了。看了之后,至少我还是能够知道别人在怎么想,也算是可以的作品了。11-11

猜你喜欢

大家都喜欢