作者简介

顾诚(1934年11月28日-2003年6月25日),江西南昌人,当代历史学家。1961年毕业于北京师范大学历史系,留系任教,此后历任讲师、副教授、教授、博士生导师,兼任中国农民战争史研究会副理事长、顾问,中国明史学会常务理事。
表作包括《明末农民战争史》、《南明史》及论文多篇,在明帝国疆域管理体制(卫所制度)、人口、耕地及明清易代史事(南明史)等领域均有精深独到的研究,学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。

内容简介

《李岩质疑》收入历史学家顾诚先生在明清易代史事研究的文章。其中代表作《李岩质疑》发表于1977年,用力颇深,奠定了他在明清史学界的地位,并受到海外学界的关注。其他文章还有《再谈李岩问题》《李自成起事考》《李自成牺牲的前前后后》《清初的迁海》《孙可望评传》等,都产生了很大的影响。本论文集可以看作是《南明史》和《明末农民战争史》的补充。


顾诚(1934年11月28日-2003年6月25日),江西南昌人,当代历史学家。1961年毕业于北京师范大学历史系,留系任教,此后历任讲师、副教授、教授、博士生导师,兼任中国农民战争史研究会副理事长、顾问,中国明史学会常务理事。

表作包括《明末农民战争史》、《南明史》及论文多篇,在明帝国疆域管理体制(卫所制度)、人口、耕地及明清易代史事(南明史)等领域均有精深独到的研究,学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。

下载地址

豆瓣评论

  • sghdteiwuvncm
    顾诚明清都是混账的观点太对了,唯物史观还是有其价值的,唯一的问题就是顾诚始终对农民军太宽容04-17
  • 刀叢中的小詩
    对于我来说,如果可以改变历史的话,尽可能回到两年以前,我想之后的很多事都不会发生。近读顾诚《李岩质疑·明清易代史探微》,亦有此感。明末固然烂污,但是历史选择满清,真是一个最坏的结果。每每想起隆武帝、张煌言、李定国、夔东十三家,未尝不心中滴血,三致意也。顾氏此书,力证李岩之虚,大顺之失,郑成功之私,孙可望之狭,李来亨之烈,钱谦益之谋等,正如陈世骧恸哭近代史,每当历史出现好的转机,最后却选择了一个最坏的结果。我读是书,除了愤懑之外,就是无力,没有一点力气。09-26
  • 神威
    修行117th,顾诚先生的书读起来感觉真是很好,本书的亮点在于顾诚批评姚雪垠的部分,顾先生的学力极强,论述与辩证都有理有据,但是有些地方让我感觉不是很信服,因为他对顺朝所有的举动都给出了极为理性正确的解释,似乎大顺的政策从未出错,这肯定不可能,应当是建立在严密的史学论证上的一小部分牵强附会吧。另外这本书的校对实在是坑爹,错字无数,而且,把潘独鳌印成潘独鳖是不是太残忍了.......10-02
  • bookbug
    其实读顾诚的论文集,更能看清他的治学脉络和史论风格,而且很明显许多研究都成为后来完成两本专著的基础材料和雏形。11-11
  • 愚公
    顾诚的代表作是《南明史》和《明末农民战争史》两部著作,本书应该作为前述两部著作的内篇来看,前者是连贯性的论述,后者则是对于关键历史问题的考证。从具体的问题入手,探讨晚明农民起义的性质、问题,以及出现的后果。其中值得一提的是,顾诚对于姚雪垠的商榷,非常值得一读,从中可以看出史学家与民科之间的差异和距离。本书集中在对于农民起义军领袖李自成个人身上,让整本书主题显得稍微单一。但是,本书所分析和揭示的晚明清初历史,特别是地主与农民、民族矛盾等具体问题,非常值得再三思考。当我们放弃了马克思主义史学的时候,我们是否还能正确认识历史的具体真相,这给我们提出了一个非常具体的问题。04-15

猜你喜欢

大家都喜欢