下载地址

豆瓣评论

  • Eco
    看了德布雷为申请博士论文答辩撰写的文字,才发现媒介学/传播学与艺术(史)研究之关系是如此密切。德布雷的功底扎实,但是对媒介的认识——将影像物化,与Lash(Golden Smith学院教授)《全球文化工业》的“媒介的物化”与“物的媒介化”相比,视野仍较传统(至少他还未触及到新媒体领域)。将两者结合起来(目光史的考古学&新媒体艺术/理论),势必能为传播学带来强力的理论支撑。正如在身体维度德勒兹与梅洛-庞蒂有了某种交汇,在媒介视野下,传播学、当代艺术与欧陆哲学也不期而遇了。06-23
  • gawe
    德布雷申请博导资格的论文,法国学者文风真是迷人。几本读下来,这本应该是他的“媒介学”系列中最浅显易懂的一本,作为入门书最好。08-12
  • Derridager
    读得不清不楚,但大致分成两部分。申请博导的论文是试图说明媒介学如何产生这个世界?(虽然读完也并明确)先后与符号学(消除能指)、传播学(麦克卢汉、早期功能主义派、传播与传输)以及技术论纠缠再“独辟”道路——媒介学。申请博士的论文则将影像(艺术)与媒介学勾连,是在拓宽传播学的边界。观照晚近的研究,不论是基特勒的技术“决定论“还是传播研究与海德格尔等技术哲学相连,德布雷都似乎是应该归属于“技术派”,这自成一派,属于欧陆传播—媒介理论体系,是解美国实证主义传播学(或工具主义)之毒的良方,亦是当前中国语境下传播学未来之方向(变得更加思辨、更加形而上一点)。 03-08
  • 延陞
    德布雷申博导时候的文章,主要还是从宏观上介绍媒介学,并与其他学科进行划分。试图构建与海德格尔不同的技术观,将媒介环境学里抽象的媒介继续细分,不是停留在媒介,而是将观念与行为的笼统中介明细化,坚持唯物主义,注重媒介的物质性。10-19
  • Bill
    跟《普通媒介学教程》一样,绕来绕去,绕,就硬绕。简单点说就是思想得以实践的条件(传播符号、手段、载体、组织、技术、社会组织、文化、政治、经济),以及思想与历史现实的关系。07-19

猜你喜欢

大家都喜欢