作者简介

尚小明,北京大学历史学系教授。主要著作有:《学人游幕与清代学术》(社会科学文献出版社,1999); 《留日学生与清末新政》(江西教育出版社,2002); 《清代士人游幕表》(中华书局,2005)。

内容简介

——“过去一百年的宋案研究史,其实是一部失败的历史。”

下载地址

豆瓣评论

  • 周青崖
    费了两夜,把尚小明《宋案重审》读完了。档案材料用的细致丰富如此,张耀杰思公金满楼辈,被衬托的高者近儒低者近丐了。尚小明这几年火气甚旺,在北大跟少林的火工头陀似的,一出手杀伤一片,此书对袁伟时不屑之意溢于言表,对杨奎松也有讥讽。也难怪,当今谈论民国史的,不懂的乱说,为翻案而翻案,为黑而黑,为站台而站台,比币圈还乱。感性治史的坏处不亚于工程师治国。宋案纷纭,当时身在局中人都不明所以,更可况后辈人。材料都占全了,别人的拙劣处自明。书中论赵秉钧“看轻了国务院总理这个头衔,也看轻自己”。专注史实最好 ,讥扁他人不好 。其实也是,文字不能与不如己者作缘,慎之慎之。06-14
  • DRYJIAYOU
    作者几乎穷尽了关于宋案的一手史料,尤其是在应宅中发现的电报资料,以此作出了精彩的分析,认为刺杀宋教仁是赵秉钧的秘书洪述祖唆使应夔丞所为,而袁世凯与赵秉钧只是参与到令洪述祖收集证据暗中诋毁孙中山、黄兴、宋教仁的行为之中,刺杀宋教仁与袁赵无关,因当时国民党人无法正视所获证据、袁世凯对洪的庇护、应洪二人在策划、审判过程中的谎言以及应的党羽所释放的烟雾弹使得后世人们对此案无法通盘检视,以致错误百出。总而言之,刺杀宋教仁更可以说是袁世凯对自己亲信行动掌控的失误,这也与中国传统政治中利用亲信暗线操作政治有关,这与尚老师前期对幕府的研究一脉相承。03-05
  • 李静睿
    真好看,历史学家破案。我一直觉得宋案不拍电影非常可惜。04-03
  • 中世与近世之间
    谈不上翻案的翻案之作。作者认为杀宋乃洪述祖自作主张以邀功之举,是为本案唯一真凶。然其终是受袁世凯种种不法手段之启发,而事后袁为躲避宋案之冲击,纵容洪并阻碍赵秉钧出庭,终不免伯仁之嫌。此案之为悬案,另一原因则在于种种巧合,如武士英、应夔丞、赵秉钧、王治馨之死,阴谋论丛生本是应当,然而历史终有这多重偶然之事,自是其趣味之所在。本书一出宋案基本可为定案。但作者为二次革命国民党一派的做法辩驳,我想仍可商榷,仅观临时约法的出台过程,孙中山等人只怕对于民主制度的理解其实也并不比袁世凯强多少,只不过袁的在位加速了这种决裂罢了。另外所有嫌疑人中,最冤枉的大概就是赵秉钧,洪本为袁监督其之人,然仅因上下级关系便成为众矢之的,又心甘情愿为袁所摆布,其早逝与这场风波只怕难脱关系,悲夫!09-17
  • 维舟
    史料已相当齐备,治史功底也很到位,不过,尽管再三强调“宋案”≠“刺宋案”,但还是聚焦在给案件一个合理的解释上,也难怪很多人读后的感受仍在“刺宋这一百年悬案的真相”上。这还是史观自身所限。反过来说,如果后人还继续循着这一路径治史,那宋案也已差不多题无剩义,必须另辟蹊径。09-18

猜你喜欢

大家都喜欢