内容简介


申丹,1958年4月出生于湖南长沙。北京大学英语语言文学专业学士、英国爱丁堡大学英语语言文学专业博士。现为北京大学人文学部副主任、欧美文学研究中心主任、外语学院英语系教授、博士生导师。在国内外发表有关叙述学、文体学、翻译理论和文艺理论的论文六十多篇,其中二十来篇发表在美国和欧洲的重要学术刊物上。一本著作获全国青年优秀社科成果专著优秀奖(最高奖),《叙述学与小说文体学研究》获第四届全优秀外国文学图书奖一等奖。

下载地址

豆瓣评论

  • 凌云一寸心
    当导读看。申老师在介绍他人的理论时常作异议性补充,这种异议观点有时能成立,但论证常令人费解。如第一章对托多罗夫“一元论”的指责,作为对托氏体系的整体批评,很不稳当,让我怀疑托氏是否真有如此纰漏。第二章把结构主义的情节观放置在故事层,或许低估其研究方法对语言学的挪用。第四章对于批评语言学和批评文体学关系的讨论中,p102对材料所谓“互为矛盾”的分析费解。第八章对于文体学和叙事学的不同作了比较,但我依然觉得二者的分野没有那么大,文体学或许可以纳入广义的叙事学范畴。第九章叙述视角分类有些僵化,p224在反驳弗氏时,认为全知视角临时变成人物限知视角,但这里也可理解为全知叙述下的有意隐瞒,第三节对何为第一人称回顾叙事常规视角的讨论未稳,是否存在“常规视角”恐怕还需论证。总之,为叙述视角分类吃力不讨好。01-04
  • 砂锅红薯粉
    丹姐真算冲出亚洲走向世界的学者了……国际引用率都不低啊……她的确讲得好清楚06-13
  • pontifex
    申丹老师的专著大部分都是在做文献综述工作,虽对前人理论有一定程度的纠偏,但实际上其对于理论史的演进和推动力度还是不够。我认为对于叙述学的学习还是有一定帮助的,尤其是下篇内容,可有斟酌。另,有时候过分严谨的态度导致了一定的僵化思维和矫枉过正,虽然她不断挑赵毅衡老师的刺,但还是有些服气的。02-19
  • 天然卷
    对于《鸡蛋》视角越界的分析有趣。叙述学与文体学区分,越分越混02-03
  • 哔哔赖赖#%*
    申丹老师真的太专业了,很详细很全面,构建知识体系必备书。12-08

猜你喜欢

大家都喜欢