作者简介

程凯,1993—2004年就读于北京大学中文系,获文学博士学位。现为中国社科院文学所副研究员。主要研究领域为中国现当代文学史。已出版专著《中国现代文学理论知识体系的构建--文学理论教材与教学的历史沿革》(合著,北京大学出版社,2005年)。曾在《中国现代文学研究丛刊》、《中国社会科学院文学研究所学刊》、《现代中国》、《文化纵横》、《读书》、《台湾社会研究季刊》(台)、《人间思想》(台)、《现代思想》(日)等刊物发表论文多篇。

内容简介

大革命前后,“五四”一代文学家、新青年普遍经历了从文学到政治的冲击与转变。这一过程不能单向化约为他们被政治吞没、异化。毕竟,新文化运动展开的过程就是其变质与蜕变的过程,正是新文化自身的危机导致了新文化群体从弃绝现实政治转向萌发新的政治意识,创造新的政治实践。然而,"国民革命"蕴含的矛盾最终导致“大革命”失败,并逆向激发了思想文化领域内再一次革命性反思。这新一轮左翼思想革命表面诉诸对“五四”的颠覆却暗含对“五四”方式的继承与深化,即重新批判、定义各种文化、政治、社会、历史、价值观念,打造新的主体形态,来为新的政治实践奠定基础。 《革命的张力》力图把这一时期的文化实践与政治实践放在一个相互交织、充满张力的框架中加以考察--两者有分有合,互为前提和限度,互相生发与制约--由此试图探求中国革命进程中文化与政治的辩证展开逻辑。在新文学史主脉论题的“重新研究”中,《革命的张力》堪称代表。


程凯,1993—2004年就读于北京大学中文系,获文学博士学位。现为中国社科院文学所副研究员。主要研究领域为中国现当代文学史。已出版专著《中国现代文学理论知识体系的构建--文学理论教材与教学的历史沿革》(合著,北京大学出版社,2005年)。曾在《中国现代文学研究丛刊》、《中国社会科学院文学研究所学刊》、《现代中国》、《文化纵横》、《读书》、《台湾社会研究季刊》(台)、《人间思想》(台)、《现代思想》(日)等刊物发表论文多篇。

下载地址

豆瓣评论

  • 砂丁
    堪稱完美與典範。啥都不說了,十五星推薦!03-13
  • 海阔天空祝沽笙
    其实我个人对于革命文学的相关话题向来兴趣不大,但我还是想给程凯师兄这本大作以较高的评价,因为在整个现代文学版图里,这一块毕竟不能轻易回避,也需要论者用史家的眼光去认真梳理。在此前受政治挂帅的决定性影响,此后又因左翼思潮饱受质疑而明显被主流学界边缘化的情况下,革命文学思想就成了现代文学研究中的一个薄弱环节,却也因此给今天的研究者留下了宽广的重新思考、定位、再阐释的空间,程凯师兄正是抓住了这样的关键地带展开深入的再探讨,其论虽对我现阶段的研究并无直接助益,却依旧能给我不少启发。典型的一例是他对于"武汉时期"重要意义的再发现,凡此种种不必枚举。06-09
  • 小城鱼太郎
    扎实好看,时见精妙之论,以崭新角度对一些著名议题实现了巧妙整合,比如周氏兄弟思想异同,女师大事件,鲁梁“硬译”之争等。可在一些最为关键的问题的论述上,似乎没能够从“竹内好-丸山昇”框架走出太远。这本书出,“革命文学”真的就被做尽了吗?04-25
  • 凌云一寸心
    感觉各章水平差别比较大。前面几章材料的梳理细致,非常不容易。可惜的是有点流于罗列,分析深度有点欠缺,对研究对象的评述较浅。每章涉及许多不同时段或同一时段不同人的不同观点,限制了材料分析的推进深度,且因为整体把握能力不足而显得有些散乱了。后面逐渐围绕一个具体问题(“硬译”“小资产阶级文艺”等)仔细去写,反而做得更加出色,但这样或许又减弱了前面几章的一个极其可贵的地方,那就是打通思想史和政治史、革命史的隔阂,真正在“革命史与文学(观念)史”的互通视角下研究“革命与文学”(或许还有政治)。讲透革命与文学之间的张力,除了对大量材料的掌握,或许还需要更高的理论水平。深觉思想史不好做。我个人比较欣赏后三章的作法。12-13
  • 小羽贯众
    分析绵密,有思想的穿透力,读后颇受震动01-10

猜你喜欢

大家都喜欢