作者简介

作者简介 昆廷·斯金纳(Quentin Skinner),1940年生,享誉世界的思想史家、历史学家,曾任剑桥大学政治科学教授、现代史钦定讲座教授,与约翰·邓恩、约翰·波考克并称为剑桥学派三大师,现为伦敦大学玛丽女王学院巴伯·博蒙特人文科学教授。著有《近代政治思想的基础》《马基雅维利》《国家与公民》《霍布斯与共和主义自由》《政治的视野》等。
李强,北京大学政治学教授,北京大学中国社会科学调查中心主任,主要研究方向:西方政治思想、当代政治哲学;韦伯的社会政治理论,著有《自由主义》《群己论识》等专著。 张新刚,北京大学西方古典学中心、历史学系助理教授,主要研究方向为西方政治思想史、古希腊史,特别是古希腊和现代早期政治思想,当代政治哲学等。

内容简介

昆廷·斯金纳是“剑桥学派”的奠基者之一,也是当世最具影响力的思想史家。《国家与自由》据2017年他在北京大学发表的一系列演讲和座谈整理而成,通过生动解读马基雅维利和霍布斯等人的作品,系统阐释了数十年来他对现代政治思想的研究,尤其侧重分析两个关键观念——国家和自由;在访谈和座谈部分,斯金纳就自身治学经验及“剑桥学派”的研究解答了诸多重要问题,对政治思想史的研究方向提出了独特而深入的思考。

下载地址

豆瓣评论

  • 文在兹
    说起来我正式发表的第一篇论文,就是在斯金纳的影响下写的,讨论的是顾欢《夷夏论》的历史语境。现在看来虽然有些不足,但还是不需悔恨的。那时一个叫田浩的宋代思想史专家来座谈,我还兴冲冲地问他对斯金纳方法的看法,结果他说他不知道这个人。12-19
  • 姬流
    有幸在毕业前听过他一次讲座,是探讨西方的几种自由概念,当时就觉得很佩服。斯金纳提到要将文本置于语境中理解,并给出了几个具体步骤,于我心有戚戚焉。有一个我觉得需要稍微反思的是,我们在自己的研究中未必要把思想的线索整理得过于清晰,斯金纳有时候让我觉得过于清晰了。而在我看来,清晰的东西就意味着大幅度地简化。当然,作为研究者,我们也不可能满足于给出的研究成果是完全看不出线索的东西。二者之间如何取得一个理想的平衡,是值得思考的。10-30
  • 陆钓雪de飘飘
    听过,看过,参与过,斯金纳一生学术思想的北大浓缩版。10-14
  • NADPH
    用语境解读作品,用谱系解读概念。总体历史学的意味浓很多,同样的斯金纳同意用相对主义,但他相信有确实的真理和谬误,这在他的几篇解读文章里都有体现,这种模式的解释很温润细腻中正。斯金纳的“文本”和“公共领域”应该有他自己的内涵和外延,所以有与别人不同的解释力。由此其自言的一家之言倒是很中肯了。我比较关注作者回答的历史语境主义方法的适用范围以及他对于因果性和信念联系的应用,后者可以运用到魏晋南北朝时期大量怪异志文本的研究、汉谶纬的研究。10-31
  • 待注销
    斯金纳教授的逻辑和语言组织能力很棒,没有专业基础的读者也能基本理解他的理论和剑桥学派的一些观点,使人对国家和自由以及历史和现在有了更深的理解。很好的政治思想史读物。顺便为男票的翻译点赞03-12

猜你喜欢

大家都喜欢