作者简介

左才,美国威斯康星大学-麦迪逊分校政治学博士,现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院,曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为:政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》(European Political Science)、《中国季刊》(China Quarterly)、《中国评论》(The China Review),以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。

内容简介

《政治学研究方法的权衡与发展》聚焦政治科学研究方法中的主要争论、共识以及最新发展,将权衡观贯穿于对每一种方法的讨论中,并试图回答: 不同研究方法的优势及局限性何在?研究目的如何影响研究设计?研究问题的因果类型如何影响案例选择?

《政治学研究方法的权衡与发展》从研究设计的视角出发,涉及如下议题与方法:因果关系类型、概念化与操作化、案例分析与案例选择、过程追踪、人类学方法、社会调查法、实验与类实验方法。


左才,美国威斯康星大学-麦迪逊分校政治学博士,现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院,曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为:政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》(European Political Science)、《中国季刊》(China Quarterly)、《中国评论》(The China Review),以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。

下载地址

豆瓣评论

  • Lincredible#0
    研究方法的权衡背后是研究问题、研究旨趣和研究能力的较量。“权衡”体现的往往是现实的messiness与理论的inability,而非一种真正可欲的纵横捭阖。运用得广泛的混合方法本身就是实用主义的怪胎妥协:本身树了个“本体论”“认识论”之间相互不符合的靶子给别人打,用起来自然也是顺手和妥帖。最遗憾的是没有讲清楚理论(theory)与方法(methodology)之间的关系,试图将自己最拿手的比较政治和中国政治经典研究融入到写作中,也是颇具厚实感却稍显生硬。定性方法要回应的一边是阐释学和政治理论传统,另一边是定量统计研究、形式模型和博弈论,确实两头不讨好;没落不在于数量上的多少,而在于一种普遍的心态:不懂fancy的数学已经搞不好社会科学了,手艺一般的某些定性方法让人高山仰止,但也却步不前。01-10
  • adtmxk
    目前看过的最好的国内学者关于政治学方法论最前沿的著作(比起某某扯虎皮谋大旗,移花接木,找人站台,从这本书我看到了左才老师的心血和努力),权衡一词表达了其涵盖面广的特征,也体现出教材色彩。当然如何将相关方法与理论现状、甚至于中国的状况结合还是有一些不足。对于需要使用的内容,看相关章节的注释和参考文献即可。这本书值得购买收藏,在以后的学业中需要多多翻阅并滚雪球式的阅读相关文献。这本书花了一个月时间,从学校回家的火车开始读,假期的晚上有时间读一读,然后在回学校的火车上结束了这本书的阅读。假期flag满满,却赶了个早集,懒惰与欲望的客服是艰难的。新学期即将开始,赶完作业就尽快按照计划学习吧。02-18
  • 獭上尉
    大型文献综述,略显单薄,指路用。03-14
  • Apeiron
    扎实的综述。方法论问题展开讨论难免枯燥,但如果不能真正理解,又会搞不清楚自己和别人的研究到底在干嘛。光读这一本还远远不够,继续硬啃吧…01-20
  • 树木游泳的力量
    非常不错,本学期正好在上左的课,配合食用。可以说是本学期收获最大的课了。10-22

猜你喜欢

大家都喜欢