政治学研究方法的权衡与发展

像前沿的综述而过分简洁没有详细讲学者们的思想，像教材而实在单薄，还是说成研究的指导手册比较合适。书很好，缺点是有的西文翻译来的词没有详细介绍意思，只是附上了洋文的原文题目，所以很多地方因此没能理解。还是希望作者能出一本更详尽更厚讲解更细的教材出来给我们学生看。04-06

定性研究方法入门：案例分析、调查、实验法等09-02

言之有物，简明得当，非常有货的一本书，在查阅过的书中，算国内翘楚了10-30

我对这本书的初衷即是帮助厘清各种范式、传统、技术方法之间的关系，如何甄别优点与局限从而指导应用。此书的立场也于我更为贴近。权衡观应是在具体应用之上的观念原则。对定性方法的介绍中，案例选择与过程追踪更为有益，但略显单薄。01-31

对过程追踪和实验方法有很好的介绍，文献很丰富01-17

极其扎实的作品，政治学研究方法的高质量“教材”。在政治学方法训练极为落后的中国，这本书极为重要。05-01

略显单薄，但至少介绍了前沿04-12

翻过，框架清晰，但不足的是部分内容太单薄，看得出综述的痕迹；其实这本书可以写得更好11-01

只读这一本肯定读不出个所以然来…作为指导材料可以指出一些学习方向……01-09

非常不错，本学期正好在上左的课，配合食用。可以说是本学期收获最大的课了。10-22

扎实的综述。方法论问题展开讨论难免枯燥，但如果不能真正理解，又会搞不清楚自己和别人的研究到底在干嘛。光读这一本还远远不够，继续硬啃吧…01-20

大型文献综述，略显单薄，指路用。03-14

目前看过的最好的国内学者关于政治学方法论最前沿的著作（比起某某扯虎皮谋大旗，移花接木，找人站台，从这本书我看到了左才老师的心血和努力），权衡一词表达了其涵盖面广的特征，也体现出教材色彩。当然如何将相关方法与理论现状、甚至于中国的状况结合还是有一些不足。对于需要使用的内容，看相关章节的注释和参考文献即可。这本书值得购买收藏，在以后的学业中需要多多翻阅并滚雪球式的阅读相关文献。这本书花了一个月时间，从学校回家的火车开始读，假期的晚上有时间读一读，然后在回学校的火车上结束了这本书的阅读。假期flag满满，却赶了个早集，懒惰与欲望的客服是艰难的。新学期即将开始，赶完作业就尽快按照计划学习吧。02-18

研究方法的权衡背后是研究问题、研究旨趣和研究能力的较量。“权衡”体现的往往是现实的messiness与理论的inability，而非一种真正可欲的纵横捭阖。运用得广泛的混合方法本身就是实用主义的怪胎妥协：本身树了个“本体论”“认识论”之间相互不符合的靶子给别人打，用起来自然也是顺手和妥帖。最遗憾的是没有讲清楚理论（theory）与方法（methodology）之间的关系，试图将自己最拿手的比较政治和中国政治经典研究融入到写作中，也是颇具厚实感却稍显生硬。定性方法要回应的一边是阐释学和政治理论传统，另一边是定量统计研究、形式模型和博弈论，确实两头不讨好；没落不在于数量上的多少，而在于一种普遍的心态：不懂fancy的数学已经搞不好社会科学了，手艺一般的某些定性方法让人高山仰止，但也却步不前。01-10