内容简介

在思想史上,《但丁:皈依的诗学》作者弗里切罗给我们的启迪在于,他立足于奥古斯丁传统,发现了基督教精神与“诗”在本质上的某种类似,从弗里切罗的立足点或许可以推出,在某种程度上,文艺复兴“诗”的复活恰恰是基督教的一种精神向度“世俗化”后的必然结果——换言之,基督教在某种程度上刺激了现代性的产生。无论我们对于弗里切罗的结论是认同还是反对,我们都能从他的论证过程受到启发、并进而对“诗与哲学之争”、“启示与理性”等问题有更为深入和全面的思考。

下载地址

豆瓣评论

  • smile
    在个人欲望和神圣命运的斗争中,维吉尔的埃涅阿斯是一个以其使命的名义弃绝了自我的人。在诗歌中,正是维吉尔帮助他避开所有爱情诗人都面临的陷阱。在爱欲与语言之间存在着关联。爱欲想要达到的是凡人无法获得的东西,语言想要达到的是静默的意义。人的欲望有一种不完满,正是这种不完满迫使灵魂去超越,拒绝看到这种不完满就意味着流连于被造物的王国,像崇拜造物主一样崇拜它们。与此类似,语言与诗歌是一种连续的苦修,它们指向比自己高的东西,拒绝看到这一点就意味着流连于字面,将它看做完全没有灵性的东西,而为人类话语赋予意义的却正是那灵。诗歌与朝圣之旅的根本关联,就在于“爱的秘密”,爱是包含着诗歌本质的纽带,这纽带将天与地、将诗人与他的听众捆绑在了一起。这些文章的起点和终点都是那种深刻的信仰,即,诗歌是连贯并且可以理解的。10-26
  • 十四卷
    真的是太好了。极强的洞察力和深厚的学术功底,诗意与技术性并存。有好几篇讨论的问题,给我一种前面已经没有路走不通了,没想到从不为人注意的细节,往往是一个词或短语,或方向找到来自古典或中世纪传统的蛛丝马迹。1. 和新柏拉图主义大师们企图阐释出一个连贯的柏拉图体系类似,Freccero坚信必须将诗歌作为整体来理解,一个从异地到故乡,从黑暗的森林到我们的形象的精神之旅的见证。2. 回顾性的文学结构,字句与灵的对立,词与物间的咬合,灵性的实现与人类的能力的和解,也是上帝与人和解(言)之永恒见证。3. 道成肉身的核心悖论,最后的启示是根本原则的异象,人性神性统一可被理解;具体普遍原则(如何即是自己又是所有人);朝圣者和叙述者合一;12-27
  • 知止
    弗里切罗的确是一位了不起的但丁研究者,他将对文本的精准把握置于广阔的思想史视野中,从而撑开了但丁解释的巨大哲学空间。对于开篇文字与亚里士多德-阿奎那传统灵魂学说的精妙关联,将尤利西斯主题置于从古典史诗向现代小说转变环节的尝试,以及撒旦-魔鬼倒转符号学的发觉,特别是对于谦卑主题的精彩分析,以及但丁作品整体与奥古斯丁《忏悔录》的人性论关联,都让人眼前一亮。他不仅几乎以一人之力开辟了英语学界但丁研究关注义理的传统,而且他的学生仍然在这条路上继续钻研探索,这是一个学者和教师的卓越所在。不过,弗里切罗对于《神曲》的政治面向关注不够,而这恰恰是但丁更偏向阿奎那而非奥古斯丁的部分。也许,这算是弗里切罗的一项“未竟的事业”吧。07-12
  • 低端卓
    挑着看了几篇 文本细读提出问题 不同文本比较思想追述 文本内部整体融贯结合的…我也不知道什么叫好但看起来很过瘾 至少这个思路很清楚一切最终还是以理解dante为核心不跑偏 小小解答了我之前的困惑 算是中世纪文学研究启蒙03-27
  • paupertas
    补标。写学年论文时读了很多弗里切罗的论文,后来才知道有这本书。印象最深的是分析撒旦的三种颜色,震惊又佩服…关于但丁研究有用的中英文研究太少了,弗里切多的文章无疑是最有用的。06-21

猜你喜欢

大家都喜欢