作者简介

玛丽安娜·马祖卡托,是英国萨塞克斯大学(University of Sussex)科学政策研究所(Science Policy Research Unit) 创新经济学讲席教授,曾先后任教于丹佛大学(University of Denver)、伦敦商学院(London Business School)、开放大学(Open University)和博科尼大学(Bocconi University)。2014 年,她获得《新政治家》(New Statesman)颁发的政治经济学斯佩里奖(SPERI Prize)。2013 年,美国《新共和》(New Republic)杂志将她评为“重要的创新思想家”。她曾担任苏格兰政府和工党的经济顾问,世界经济论坛创新经济学全球议程委员会成员。她的在研项目得到欧盟委员会、新经济思维研究所、福特基金会、美国国家航空航天局、巴西科技部等多家机构资助。她的2013年TED(技术、娱乐、设计)全球演讲的观众已超过650 000名。

内容简介

在这《创新型政府》中,玛丽安娜·马祖卡托揭穿了一个广为流传的错误观念:公共部门古板守旧,而私人部门富有活力,二者格格不入。马祖卡托对案例的研究可谓细致入微,如她在第五章中深入分析了苹果公司的成功之路。她揭示的真相——国家一直富有胆识,积极推动创新,发挥了巨大的价值,和人们的普遍认知恰恰相反。否认这个真相正使我们误入歧途。集体努力取得的成果,只落在少部分私人部门的手中,这导致美国的政府投资已开始远离创新。这种发展趋势必然挫伤经济增长潜力,加剧不平等效应。马祖卡托告诉我们该如何及时扭转这种趋势,而不是等到局势恶化再采取应对措施。


玛丽安娜·马祖卡托,是英国萨塞克斯大学(University of Sussex)科学政策研究所(Science Policy Research Unit) 创新经济学讲席教授,曾先后任教于丹佛大学(University of Denver)、伦敦商学院(London Business School)、开放大学(Open University)和博科尼大学(Bocconi University)。2014 年,她获得《新政治家》(New Statesman)颁发的政治经济学斯佩里奖(SPERI Prize)。2013 年,美国《新共和》(New Republic)杂志将她评为“重要的创新思想家”。她曾担任苏格兰政府和工党的经济顾问,世界经济论坛创新经济学全球议程委员会成员。她的在研项目得到欧盟委员会、新经济思维研究所、福特基金会、美国国家航空航天局、...

下载地址

豆瓣评论

  • 大鱼张张
    马祖卡托是英国的创新经济学家,本书在研究创新成果的归因过程中给了政府更多 crredit,全书论调就只有一个:政府在现代创新中起到了关键作用、承担了比私营部门更大的失败风险,但没有获得应有的鼓励。这种取向显然更受国内欢迎,但对于创新机制的论述感觉还是没有说到点子上,读完甚至开始怀疑回溯创新起源的过程可能存在扭曲。06-02
  • 元非
    我老一般不打一星,但这本着实配得上,智识上极不诚实(https://douc.cc/4wikuN ),尤其是说 iPhone 几项关键技术都仰仗国家出资出力的噱头很足的那一章,基本没有哪点能立得住(https://douc.cc/3KLItf ),对历史的严重歪曲和对不利于自己论点的相关事实的隐瞒让人大开眼界。10-29
  • BLZY
    让人一言难尽的书,称其为科普读物可能更为贴切。理论层面相较于新古典政治经济学来说既新颖也具有挑战性:政府不是修正市场失灵更是创造新的市场;风投往往只是跟进政府开辟的领域而不像传说中那样显著推动了创新;政府不仅要与企业分担风险,也应分享到创新带来的收益。但是更重要的在于这些观点如何得到论证和案例支撑:没有鲜明的案例来证明政府如何主导创新并开拓市场,苹果公司的案例更是显得无力:如果说iPhone使用的各种技术有政府的参与就能证明美国政府推动了苹果的成功,那是不是小米手机开拓市场的背后也有美国政府的功劳?最后也没有详细论证政府具体如何与企业共建共享创新收益,只给出几条建议后便草草收场。这本书更像是作者思想表达的开始而不是结束。01-25
  • 無名十哲
    在过去的主流思想中好像政府只是要当好市场守护者,保障市场的顺利运作,价值创造便水到渠成顺理成章。可现实是政府本身(尤其军方)就是一个主要的需求方,政府不仅要当牵线搭桥的组局者,更要亲自下场参与投资,采买订单,引领市场还不够,甚至要创造市场才是一个创新型政府的必须要求。政府、机构、企业、高校等互相联结形成网状的交互结构,信息、技术、资金等要素多向流通形成共振,是促进创新的重要手段。尖端科技产品由于早期销售需要消化研发成本,导致价格往往昂贵,此时基本只有政府官方方可为此买单,提供资金和容错,在基础性研究上更是如此。想想经典的国家理论,人们组成国家不就是想着要搞大型工程,政府对产业创新升级责无旁贷的好吧。04-06
  • 欢仔
    摘录: 高债务国家无法实现经济增长的论点是错误的,加拿大、澳大利亚、新西兰等国家虽然债务率较高,但仍然能能够保持一定的经济增速。因为私人部门想要投资却找不到门路,投不出互联网或者纳米科技当前创新政策的许多错误归咎于将行为者放在错误的位置上,比如让私人投资部门去投资具有高度不确定性、风险的初创领域创新型政府投资于私人部门即使拥有资源也不会去投资的场景不平等可能会伤害经济增长,但平等不会导致经济增长。07-24

猜你喜欢

大家都喜欢