内容简介

《唐代九姓胡与突厥文化》的论题,是由唐代两个著名混血儿的一场讥讽性对话引发出来的。《新唐书•哥舒翰传》给后世留下这样的记录:

禄山谓翰日:“我父胡,母突厥;公父突厥,母胡。族类本同,安得不亲爱?”翰日:“谚言‘狐向窟嗥不祥’,以忘本也。兄既见爱,敢不尽心。”禄山以翰讥其胡,怒骂曰:“突厥敢尔!”

安禄山和哥舒翰的身世,以缩影的形式反映出一个广阔的种族文化背景,即中亚绿洲城邦文明与漠北草原穹庐文明的接触和交融。自1903年(光绪二十九年)沙畹在圣彼得堡刊布《西突厥史料》以来,昭武九姓与突厥汗国在中古时代的互动关系及其渗透现象,已经越来越多地受到中外学人的关注。当代粟特学和突厥学的研究成果日新月异,不断地推进本世纪初沙畹孤明先发的学术导向。

《唐代九姓胡与突厥文化》之作,并无“预流”之心,只有“拾遗”之意。以下三编,谈胡说蕃,兼及胡物在汉地的命运。略人所详是显而易见的,至于能否详人所略,那就有劳读者慧眼的鉴定了。

下载地址

豆瓣评论

  • shenyunuanwei
    中亚昭武九姓借朝贡由头,迫切上表恳求大唐天子联合突厥共击大食阿拉伯,而唐玄宗表示“都市冷漠脸”,撇嘴,对波斯萨珊王朝末代王子,也是继续冷漠,再撇嘴;突厥事火与波斯拜火,当是两种起源;最广义说昭武九姓和一些杂胡,只要经商都算粟特人。作者还悉心考据了“汗血马”和“哈巴狗”起源,是真爱。专攻中古北朝的罗新对突厥风俗亦有发想,《毛毡上的北魏皇帝》一书,挖出史料说:准可汗被一众抓着转圈儿,晕法晕法的被要求报出志愿在位年数。过了年数,可“仔细可汗自己的皮”。真是朴素的,草原部落轮流做老大呐。还真是“文化相对主义”吧,别的国家别的民族教科书肯定也“正确”的不要不要的。05-14
  • ……啐!!!
    有趣的文章,却正打在我的盲点上。05-03
  • 大甜甜~~
    短小精悍,平实易懂,是老一辈人的文笔。最后谈狮子的文章解开了我打小就有的困惑。那就是我从来没见过活狮子,但为什么到处都有石狮子。在作者看来,这个东西其实早就符号化了。九姓胡的贸易文化其实和早期希腊颇像,但是地缘政治决定了它迟早夭折。第一篇26号注释丢失了。01-16
  • Adiósardour
    在论及所有权时,作者将这一问题归结为对“地分”、“畜印”和“奴”这三个概念的解释,各种材料被有机地结合成了一个整体,使这三个概念变得有血有肉。就“地分”而言,作者首先引用达头可汗致拜占廷皇帝的一封信以及玄奘《大唐西域记》的有关记载,揭示可汗与“地分”的关系,又透过唐太宗与颜师古君臣所议安边之策,揭示了各部酋长与“地分”的关系,接着又通过对《旧唐书》以及翁金碑有关的记载的分析,揭示“地分”作为贵族剥削牧民物质基础的本质,最后举阿尔泰某养马场的“地分”遗迹展示了公有牧场被贵族或可汗支配的直接证据。这使我们对于《周书·突厥传》中“各有地分”一语的理解,就不再是空洞或抽象的了。类似的精彩分析也见于关于畜印和奴的讨论。12-15
  • 長園花事
    一些物名還是希望能夠深入考證下去~01-04

猜你喜欢

大家都喜欢