作者简介

色诺芬(Xenophon,约公元前441/431—约公元前354年)

内容简介

• “古希腊三大史家”之色诺芬,亲历希腊世界的盛极而衰,权威记录公元前四五世纪之交的时代转折

下载地址

豆瓣评论

  • 多闻阙疑
    所记为《伯罗奔尼撒战争史》的后续,主要内容仍是战争。编年形式果然很容易变成断烂朝报,特别是开篇两卷,较有趣的是,色诺芬也对日月食详加记录。全书没有一幅详尽的大地图是一大缺陷,干读了两天,等修昔底德的书寄到家才有所依凭(不过该书地图也不够细致,且对比之下,个别译名不统一)。就内容而言,色诺芬因个人经历,对战争的记录清晰流畅,不过还是各国间的外交辞令和演说更加精彩,但全书似无极吸引人的段落,末章文势一振,却戛然而止。通观此段历史,感觉主角恐是远在波斯的阿塔薛西斯,希腊的战火连天中苏格拉底师徒三人相继,悲喜剧一出出在雅典城内上演,颇增感慨。本书翻译的主要依据是英文本,译文的流畅和疏误盖均源于此。排印间有讹错。01-13
  • 请叫我大狮
    对古希腊历史的兴趣来源于读世界历史的疑惑,为什么欧洲大陆并未统一。纵向来看似乎罗马差点实现过,拿破仑差点实现过,但总归是没有实现。看完了希罗多德、修昔底斯、色诺芬的著作,有了一个结论:在文化轴心时代,希腊人从未有过统一国家的想象,雅典人、拉栖代梦人、甚至底比斯人都崛起过,但比起统治其他城邦,他们更愿意扶持当地的势力形成同盟。这也许来源于另一种想象:所有的希腊人都应当获得自由。但需注意,这里的希腊人是指每个城邦的公民,不包括奴隶,这也是西方民主叙事有意规避的一点:人人生而平等,但并非每个人都是“人”。这本书评分低一部分似乎是翻译上的错漏,另一部分也是内容上的问题,比起《历史》里面的希波战争、《伯罗奔尼撒战争史》里的伯罗奔尼撒战争,色诺芬完全以拉栖代梦人视角写的这段历史实在不太有趣。01-25
  • 令狐子玗
    色诺芬写历史远逊于修昔底德,不仅缺乏洞察力,连基本的客观都保证不了,太亲斯巴达。底比斯崛起后色诺芬还是以斯巴达雅典为中心,对底比斯的辉煌胜利轻轻带过,对底比斯在琉克特拉之战后在希腊人中间的“霸权”也得能少写点就少写点。希腊在伯罗奔尼撒战争后的历史真是一团浆糊,城邦内民主派与寡头派日常内斗,城邦外大家日常撕毁和约和盟约,打完又开始缔结新的盟约和和约,前几年还是死敌转眼就成了朋友。还有自打伯罗奔尼撒战争后期就开始入局看希腊笑话的波斯。附录大事记里腓力登场后的古希腊历史完全就是另一个画风,一时不知道该感慨谁是天选之子了。01-24
  • 山阳月阴
    这本书,前两卷作为《伯罗奔尼撒战争史》的续篇是值得肯定的。全书最为精彩的部分也基本是前两卷。后面的五卷,则不那么让人满意,尤其是与希罗多德和修昔底德的作品相比对。色诺芬的《希腊史》价值在于它的历史意义,为史学研究提供了有意义的史料参考。全书把前两卷忽略不计的话,后面五卷读起来很无趣,全程流水账,更像是没有修改的草稿。不过看完,里面也有一些细节是比较好玩儿的。12-07
  • pdghow
    希腊史其实就是一部斗争史,虽然是历史,但一直不断上演。11-08

猜你喜欢

大家都喜欢