内容简介

陶涵(Jay Taylor),美国国务院资深官员,通晓中国语文及事务。曾任职台北美国大使馆,负责政情报告与分析;美国与中共建交后,任北京美国大使馆政治参事,后任职白宫国家安全会议,现为哈佛大学费正清研究中心研究员,著有《蒋介石与现代中国》《蒋经国传》。

下载地址

豆瓣评论

  • Eric
    毛说,蒋像阿q一样,对中华传统和美德抱有不切实际的幻想。一句话概括了其一生的悲剧。 历史皆是利益博弈的结果。02-15
  • mlh1226
    蒋比毛心中还是有更多的道德律条的,更加拘谨一些。不过,看个人生活,蒋要幸福一些,起码晚年儿孙满堂,其乐融融,这也是再多的功名利禄都比不了的。01-13
  • Brasidas
    从利用调查廖仲恺案搞定胡、许,到在矛盾苗头利用中山舰在共方实力不足时强制左右站队划界,再到北伐暂缓合兵冯转下沪,以免军权旁落,并稳固财盘为断俄援作准备,之后412造成国党群龙无首并树立右派形象以得内援替换俄援,再后以退为进下野丢烂滩以凝聚党内力量,正式获得政治合法性,而非军功集团的独裁面目出现在党内。但在形式上统一全国之后,面对国际局面时,因则缺乏毛长久以来在Comintern干预下培养起来的国际意识,则应对不足,政策两极起伏,战略失效。西安事变后之所以不报复,主因为技术性的,其对手汪已先手走联德日抗共的路线,从西安回宁的蒋第一要务是重在国内恢复权威,借重苏联,佐以民意和道义对军队整编以为全面抗战作准备。而共方则借机搭上抗日这条苏联核心利益之线以自保,否则将成筹码被苏换给蒋以取得抗日承诺。02-14
  • 豆友52114227
    还行吧。读起来有点累10-31
  • catteforry
    尽管传记都是比较倾向传主,这本书的内容可信度还是比较高的。我更关注的是美国在四十年代到七十年代的一系列动作。可以说美国人始终囿于自身的分权制衡制度,对中国的情况缺乏理解。像“划江而治”,“两个中国”,随便一个中国人一看就知道是不切实际的,但美国人并不会这么认为。对北方大国的“恐惧”也是同样的不切实际,SU无论是地理位置还是zz制度都不具备长期挑战美国的可能,解体是必然,只不过早一年晚一年而已。蒋虽然长期被贴上“右派”标签,但本质上还是个儒家左派。蒋的失败具有多方面的原因,军事失败只是其中最容易看到的,不过退到岛上之后的情形证实蒋也并非被经常描述的那么不堪。12-16

猜你喜欢

大家都喜欢