作者简介

丹尼尔·贝尔,美国社会学家,致力于社会学、未来学、发达资本主义研究。先后任教于芝加哥大学、哈佛大学、哥伦比亚大学。著有《意识形态的终结》(The End of Ideology)、《后工业社会的来临》(The Coming of Post-industrial Society)、《资本主义文化矛盾》(The Cultural Contradictions of Capitalism)等。

内容简介

《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》详细分析了资本主义社会的经济、社会、政治三个不同领域及每个领域的轴心原则,追溯了这些领域的冲突造成的文化矛盾,试图对这些矛盾作出解答。《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》主张,在三个不同领域中适用不同的原则,即:在经济领域遵循社会公平原则,以共同体而不是个人的价值为优先考虑;在政治领域则遵循自由方针,个人而非任何群体才是政治的首要参与者,社会应有一定的奖赏标准来回报个人成就;在文化领域提倡尊重传统,相信对艺术质量的判断有一定的客观标准和权威意见。在各种矛盾让资本主义社会似乎有陷入穷途末境之危险时,贝尔大声呼吁,以“一种关于超越我们的且不能被侵犯的事物的精神”来化解文化矛盾。


丹尼尔·贝尔,美国社会学家,致力于社会学、未来学、发达资本主义研究。先后任教于芝加哥大学、哈佛大学、哥伦比亚大学。著有《意识形态的终结》(The End of Ideology)、《后工业社会的来临》(The Coming of Post-industrial Society)、《资本主义文化矛盾》(The Cultural Contradictions of Capitalism)等。

下载地址

豆瓣评论

  • 用户逃离地球
    两个对于转型时期的宏大视野,韦伯《新教伦理与资本主义精神》和本书对照阅读,可以将资本主义文化发展相对厘清。当然,韦伯作为社会学家,不太涉及美学,而贝尔则在美学和文化方面讲述较为精彩,特别是20世纪60年代的社会文化状态。政治学方面不知。11-14
  • 慢慢走
    标题更适合叫《现代性的冲击矛盾》,整体泥沙俱下,文化部分最佳。1.关于禁欲与贪欲辩析,前者基于算计,后者基于科技。不断表达与重塑自我,无视边界。2.在资源被浪费,或个人把程度更深的不平等视为正常或公平的地方,现代消费便有了容身之处(资源有限,来自代价而非存量)。3.现代性的真正问题是信仰问题。新的支点已被证实虚幻,而旧的铁锚早已沉入海底。“然后怎样”,是一个残酷问题。4.文化的分离最直观的点,是词汇由隐喻转向数学(分析上的抽象主义)5.纸媒可以让人在理解一个观点、意象时调节速度,与之对话。而视媒将步骤强加观众,强调意象而不是语词,引起的不是概念化而是戏剧化。6.当市场关系成为主要经济关系甚至是社会关系的度量衡时,法律从道德中分离。04-16
  • 江海一蓑翁
    贝尔本书中的所谓“文化”,是一个大文化的概念,涵盖经济、社会、政治等各个领域的运行规则,因此本书名为“资本主义的文化矛盾”,实际上命名为“资本主义的矛盾与危机”也未尝不可。其中印象最深的,是贝尔对马克斯韦伯“新教伦理与资本主义精神”研究的反思和延续,认为催生资本主义的禁欲式新教伦理已经被纵欲式的享乐主义和商业主义所代替,这构成了资本主义危机的重要因素。本书虽然写于20世纪70年代,但作者对未来世界走势的预测和判断与后来的现实都惊人地吻合,显示出他的不俗学力。03-24
  • 亢龙无悔
    很不错的书,值得一看12-11
  • 波鲁克吉娜
    读完了毫无印象系列……06-21

猜你喜欢

大家都喜欢