作者简介

梅丽莎•莱恩(Melissa Lane)
普林斯顿大学政治学教授。历史学家理查德•塔克(Richard Tuck) 评价莱恩的著作是“一位当代最顶尖的古代哲学学者进行的一场艺术大师级的演出”。

内容简介

人是天生的政治动物?抑或政治只是一组有用的约定,与人类更深层次的自我实现无关?
人类是如何步入政治生活的?正义和利益能否协调还是必将冲突?
罗马人是如何并实行了何种的政制形式能够在短短不到53年的时间里使当时几乎一半的人类世界臣服于自己的统治?
普林斯顿大学政治学教授梅丽莎·莱恩选取对当今政治思考至关重要的根源于希腊和罗马的八大主题,引领我们理解政治可能是什么。她追寻古典观念的现代回响,揭示古典政治和现代政治的一系列前提,以使我们发现它们的共同立场,辨明立场间的差异。不管个人身处何种政治环境,这是帮助我们思考政治的最佳方式。
我们必须努力按照人类最好的本性去创造一种政治,以免然让政治按照最坏的本性去塑造我们。

梅丽莎·莱恩(Melissa Lane)
普林斯顿大学政治学教授。历史学家理查德•塔克(Richard Tuck)评价莱恩的著作是“一位当代最顶尖的古代哲学学者进行的一场艺术大师级的演出”。

下载地址

豆瓣评论

  • 殷顽民
    前几章颇惊艳,亚里士多德之后写得寡淡无味而凌乱。短评里什么“完爆周保松”,什么“教你区分女权与田园女权”,大概对有些人而言,读什么书都是吃屎,与书本身无关02-19
  • 沉冰
    完爆周保松。喜欢腰封上这句话:我们必须努力按照人类最好的本性去创造一种政治,以免让政治按照最坏的本性去塑造我们。07-09
  • 方芮欣
    真的很佩服作者,剑桥主编的那本希罗政治思想史,花了二十几个学者,七百页和上百万字的篇幅。而莱恩一个人,一支笔,一本小书就搞定了。越到后面越精彩,而且作者笔法老练,时不时借古讽今。最让我印象深刻的是作者对民主制和寡头制的比较------确实,民主制和寡头制都只将官位赋予少数人,而且都是富人更易于得官。但它们最大的区别在于,民主制之下存在一个“大众评价机制”,也就是说当公职人员做得不好时,人民可以用民主机制把他踢下去。而寡头制就几乎没这种可能了。我觉得这种划分比所谓的“少数人统治vs多数人统治”要有道理。06-14
  • CWRun
    算是非常漂亮的古典政治哲学导读。清晰的框架,暗暗与今日世界的对应,甚至是超越于此,略微的讲到了区分女权与田园女权的生活方式。尽管只是在回答「是什么」,但可以说是最合这套丛书定位的一本。不过我的古典政治哲学就到此为止了…08-30
  • DON
    简短的古典政治学入门简介06-11

猜你喜欢

大家都喜欢