作者简介

杨向艳,学术研究杂志社副研究员,历史学编辑。先后在中山大学人类学系、中山大学历史学系、华南师范大学历史文化学院学习,并获得学士、硕士和博士学位。主要研究方向为明代灾害史、明代政治史。主要研究成果有:出版专著《明代潮州的自然灾害与地方社会》(天津人民出版社2014年版)。翻译《广州城内:法国公使随员1840年代广州见闻录》(第二译者)(广东人民出版社2008年版)。执行主编了学术研究丛书《史学探骊:史学研究的现代转型与开新》(商务印书馆2011年版)。在《江汉论坛》、《学术研究》、《社会科学辑刊》、《贵州社会科学》、《暨南大学学报》、《西南大学学报》等刊物发表论文10多篇。主持广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度学科共建项目“续妖书案与万历政局”。参与2014年度全国高校古委会直接资助项目“萧大亨《刑部奏议》点校整理”。

内容简介

楚宗案、续妖书案以及乙巳大计是首辅沈一贯执政期间发生的三个重要的政治事件,三者均在朝堂上引起了激烈的斗争,可以说是完整展现了万历三十年代初期朝堂上的政治局势。东林党人的介入,使得朝堂中双方的政治对立更加深刻。总而言之,万历三十年代初朝堂上发生的三个政治事件以及引发的党争,不仅为我们了解万历中后期的政治生态提供了最好视角,亦是我们了解万历政局走向的最佳视角。

杨向艳,学术研究杂志社副研究员,历史学编辑。先后在中山大学人类学系、中山大学历史学系、华南师范大学历史文化学院学习,并获得学士、硕士和博士学位。主要研究方向为明代灾害史、明代政治史。主要研究成果有:出版专著《明代潮州的自然灾害与地方社会》(天津人民出版社2014年版)。翻译《广州城内:法国公使随员1840年代广州见闻录》(第二译者)(广东人民出版社2008年版)。执行主编了学术研究丛书《史学探骊:史学研究的现代转型与开新》(商务印书馆2011年版)。在《江汉论坛》、《学术研究》、《社会科学辑刊》、《贵州社会科学》、《暨南大学学报》、《西南大学学报》等刊物发表论文10多篇。主持广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度学科共建项目“续妖书案与万历政局”。参与2014年度全国高校古委会直接资助项目“萧大亨《刑部奏议》点校整理”。

下载地址

豆瓣评论

  • 流惜子
    要是靠复制粘贴史料,再copy点泥沙俱下的前人成果就能出书的话,信不信我一年也能写两本崇祯朝政治史?讲故事变得这么容易吗?02-01
  • 聚洲
    150。主体史料来自《楚事妖书始末》和时人奏疏,《刑部奏议》则提供了一些审案的细节(看到了更多曒生光被审讯时的冤号,愈觉各位堂上官面目可憎)。史料价值有之,但引用《始末》和大小臣工奏疏原文过于冗长,对一本专著而非史料整理的书来说,史料太繁杂而分析过少了,且很影响阅读体验。相对是补充了很多细节,但不影响三十年代政局发展大势的判断。神宗深居静摄,当时的言官或糊涂或揣着明白装糊涂将荒政归因于首辅,但张居正后的首辅到底有多大自由转圜的空间仍是疑问,王锡爵如此,沈一贯也是如此,甚至之后的魏忠贤也是如此。皇帝和次权力层在下行意旨上的意愿占比,要是不能把中枢运行机制搞明白(且晚明几乎每朝都有所变化),我们和当时嚷着二十年来首辅权力造极于沈一贯的科道有啥区别…好不容易有本晚明政治史的书…加一星吧…12-15
  • 碧海蓝天
    史料堆砌过重,稍一梳理其实就能理出沈一贯的整个斗争思路,不知道为什么作者行百里者半九十。02-25
  • 朱颐钊
    此书资料排比做了不少,但是需知万历中期的中枢政局波谲云诡,而且众说纷纭,即便只是排比资料,倘若不能辨伪存真的工作,恐怕也是劳而少功了。02-23
  • 陈庆之
    楚宗案根本就没理清楚,达观勉强可观,但是总体全是史料堆砌,感觉作者对政治斗争的了解根本不深入12-09

猜你喜欢

大家都喜欢