作者简介

哈佛大学教授,行为经济学和公共政策的创始人和指导人。2009—2012年,他担任白宫信息和监管事务部的管理人。最近几年,他一直担任欧洲、非洲和南美洲的政府非正式顾问。曾任职于美国司法部、美国国会司法委员会和马萨诸塞州法院。他所涉猎的领域包括政策管理、经济法、行为经济学等,他在其中任何一个领域的成就都足以让他成为这个时代最伟大的学者之一。他的各项研究成果已成为包括美国中央情报局在内的各种公共机构和企业的研究对象。哈佛大学法学院院长称卡斯•桑斯坦为“我们时代最顶尖的、涉猎领域最广的、话语被引用最多的、影响力最大的法学家”。 他是《彭博》社专栏作家和畅销书《Nudge》(《助推》)的合著者。

内容简介

如果我们选择不选择,那么生活通常会更美好,甚至会具有更多的可能性。可以确切地说,拥有选择的能力对于我们的人身自由而言是必要的,而且这种选择能力也是我们作为人类所应该拥有的,除此之外,其对于国家维护个体自由而言也具有重要的意义。但选择有时候也会给我们带来很多麻烦。

在日常生活中,从健康计划到手机设置,乃至能源供应,我们大都倾向于主动去做出选择。通过遵循默认规则,我们节省了主动选择的成本,同时也可以使自己有时间去关注那些我们*关心的问题。默认规则对于我们的日常生活而言具有重要意义,然而,直到现在我们才开始了解其作用和影响力。政府何时应该设置此类默认规则,何时应该坚持主动选择?不论答案如何,都必须承认,对一些人来说,正确的选择就是不选择——选择就其本身而言也必须被尊重。

在有关利用政府的力量去帮助人们更好地做出决策方面,《选择的价值》作者卡斯.桑斯坦处于该项研究的前沿。在《选择的价值》中,他介绍了迄今为止他的最为全面的研究成果,即我们应该怎样理解选择的价值,什么时候我们应该使人们能够选择不选择,以及如何去使人们选择不做出选择。

大数据的应用,使企业和政府能够为了我们的利益,而做出更为复杂的决策,其默认设置的商品恰好就是我们预备要购买的,甚至其所支持的运动或政策刚好就是我们可能选择赞成的。作为消费者,我们将开始准备接受此类规则给我们带来的好处。但是,我们应该这样吗?面对数据驱动决策这样极富挑战性的未来,《选择的价值》表明我们应该怎样去利用个性化的默认规则来扩大而非限制我们的自由、福利以及自我管理的能力。

哈佛大学教授,行为经济学和公共政策的创始人和指导人。2009—2012年,他担任白宫信息和监管事务部的管理人。最近几年,他一直担任欧洲、非洲和南美洲的政府非正式顾问。曾任职于美国司法部、美国国会司法委员会和马萨诸塞州法院。他所涉猎的领域包括政策管理、经济法、行为经济学等,他在其中任何一个领域的成就都足以让他成为这个时代最伟大的学者之一。他的各项研究成果已成为包括美国中央情报局在内的各种公共机构和企业的研究对象。哈佛大学法学院院长称卡斯•桑斯坦为“我们时代最顶尖的、涉猎领域最广的、话语被引用最多的、影响力最大的法学家”。 他是《彭博》社专栏作家和畅销书《Nudge》(《助推》)的合著者。

下载地址

豆瓣评论

  • 青涩枫叶
    默认选项,容易让人们产生依赖,有助于节省用户的决策消耗,同时可以建立起损失厌恶的情景。但要考虑默认选项会不会阻碍眼界。在默认选项受到限制时,例如法律宗教等,需要引入任意选择。07-12
  • zxit2
    在略显麻烦的环保行为上,或和用户利益关系密切的消费问题和隐私问题,只要默认选项不是太难接受,太远离意愿,人们确实会更倾向于按照默认选项去行动|使用默认选择,意味着你把自己限制在了过去的生活里,或者限制在了设计选择的人圈定的范围里,拒绝了更加多维的能力和视角的可能性11-06
  • Jimmy47
    得到听书1.默认选择的影响力和它背后的原理,默认选择可以在某种程度上影响人们的行为。反抗默认选项需要付出一定的注意力,还要用积极主动的行为去执行,比较麻烦,所以人们很容易对默认选择产生依赖性。也会因为决策疲劳不愿意去做积极主动的选择。除了默认选择的依赖性之外,损失厌恶的错觉也会使人们倾向于默认选项2.任意选择。商家就会让消费者任意选择,当面临文化和宗教习俗不允许、利害关系巨大、需要划分责任以及法律规定不允许使用默认选择的时候,也要使用任意选择。3.选择的成本考虑。面对每天大量的选择时,你要考虑做主动选择所花费的时间和精力是不是值得。如果你觉得做这件事很浪费时间和精力,那你可以接受默认选项。你还要为选择的结果负责。最后也是最重要的一点就是,默认选择是不是会影响你的成长进步11-26
  • 明哥
    有时候选择太多,真是一种负担。02-16
  • Link
    默认选择也可能会让我们失去学习的机会,这一点确实没想到过,挺好的,有点启发。07-06

猜你喜欢

大家都喜欢