作者简介

克莱门特·格林伯格(Clement Greenberg,1909—1994),20世纪下半叶美国最重要的艺术批评家,也是该时期整个西方最重要的艺术批评家之一。他的作品最简明地阐述了1930年代中期到1960年代晚期西方艺术评论的中心问题。他通常被认为是美国 “抽象表现主 义”的主要发言人,由于他的主要观点代表了现代主义艺术理论的法典化,他便成了现代主义艺术与后现代主义艺术的分水岭。著有《自制美学:关于艺术与趣味的观察》、《艺术与文化》、《格林伯格艺术批评文集》(1—4卷)等。

译者 陈毅平,暨南大学翻译学院教授。华中师范大学英语系本科(1989),天津外国语学院英语系研究生(1995),武汉大学中文系博士(2004)。曾在武汉工学院、武汉大学和汕头大学工作。多年从事英语和翻译教学,主要研究兴趣为语言学、语用学和翻译。译著主要有《海明威》(1997,第三译者)、《英语名家散文》(1998,主编、翻译)、《废墟中的大学》(2008,第二译者)、《平衡》(2015,第一译者),在《英语广场》等杂志发表译文70余篇。

内容简介

什么是美?一个古老而烦难的问题,从古至今都从不缺少思想的巨人为之争辩不已。20世纪艺术批评巨匠克莱门特·格林伯格,在一个艺术与生活含混不清的时代里重新回到康德,以晓畅而通俗的语言参与美学大师的论争。

《自制美学》收录了格林伯格未曾结集的文章和1971年本宁顿学院系列研讨会演讲稿 ,反映了他对艺术趣味与品质的最广泛见解。他坚持认为,尽管现代艺术家通过生产一些如此跳脱常理以至于无法被评价的艺术品来奋力逃避趣味的审判,但趣味仍然是不可抗拒的。他坚守艺术品质的标准,并认为去探寻一种媒介最具有挑战性的要求是艺术家的责任,对此进行鉴别则是批评家的责任,而这两者都是伟大艺术的必备条件。他讨论审美体验中期待和惊奇之间的相互作用,也讨论伟大艺术所带来的激动心情。《自制美学》使得我们可以审视批评家的心理是如何运作的,同时也会给他充满争议但又影响深远的理论提供辩护(时不时还会给予反思)。查尔斯·哈里森的序言介绍了《自制美学》的写作背景——格林伯格的艺术批评及20世纪批评的演变。


克莱门特·格林伯格(Clement Greenberg,1909—1994),20世纪下半叶美国最重要的艺术批评家,也是该时期整个西方最重要的艺术批评家之一。他的作品最简明地阐述了1930年代中期到1960年代晚期西方艺术评论的中心问题。他通常被认为是美国 “抽象表现主 义”的主要发言人,由于他的主要观点代表了现代主义艺术理论的法典化,他便成了现代主义艺术与后现代主义艺术的分水岭。著有《自制美学:关于艺术与趣味的观察》、《艺术与文化》、《格林伯格艺术批评文集》(1—4卷)等。

译者 陈毅平,暨南大学翻译学院教授。华中师范大学英语系本科(1989),天津外国语学院英语系研究生(1995),武汉大学中文系博士(2004)。曾在武汉工学院、武汉大学和汕头大学工作。多年从事英语和翻译教学,主要研究兴趣为语言学、语用学和翻译。译著主要有《海明威》(1997,...

下载地址

豆瓣评论

  • 魏司马的光
    “自制”和“美学”都很奇怪。沈语冰的译法是《朴素的美学》。11-06
  • 恶鸟
    从康德那里接过审美体验,很好厘清了审美体验,趣味,美学与艺术的问题,审美期待和审美满足的交错和作用,并给出一条审美理论和艺术判断的路径。就像他断言:唯独审美直觉可以掌控全世界。11-01
  • 胖达叔
    这个书我是自己读过之后力荐然后被编辑们看中的,译稿我读过一遍,有瑕疵但我尽力修改过,学力不济舛误在所难免,但是读起来应该没有太多的龃龉。题目可能略有些奇怪,是我跟编辑商议后定的,因为格林伯格本身就是刻意这么命名的。实在是一本美学经典,尤其对于理解康德而言。01-07
  • 知度濟。
    老爷子一直在强调与重复啊,看着真的很像康德《审美判断力的批判》导论了。《惯例与创新》和《小议审美距离》两篇实属高潮,本书精髓了,前者看到中途失笑,老爷子嘲讽杜尚也是很有意思了。 至于看第二部分时,感觉有些问题就像是自己读第一部分的时候提过的一般,但未细看,蛮有趣。 读第一部分发现一些错讹,整理后发出。05-03
  • 甜水园子温
    关于趣味、惊奇和审美判断的讨论。两部分其实有一些重复,但研讨会的问答真的有很多精彩细节啊!08-03

猜你喜欢

大家都喜欢