内容简介

《怀柔远人》的主题是清代礼宾与1793年马嘎尔尼英国使团,书中分别考察了清朝与英国对遣使事件的叙述,以便强调双方不同的实际操作模式与观念框架。在批判性地评介了其他有关清代外交关系的观点之后,第2章提供了一个对清帝国及其统治状况的全景式的考察,第5章也谈到这个问题,并特别关注宾礼。第3章讨论18世纪大英帝国国内文化背景,展示在知识贵族中普遍流行的“外交、贸易及对中国的了解”。第4章重新检讨马嘎尔尼勋爵对觐见过程前前后后的叙述。第6章和第7章透过清朝的礼仪和统治观念来审视清朝有关这次觐见的记载。第8章把双方的叙述列在一起,合而观之。第9章,在对这次清英相遇做出一些总结之后,回顾了中西关系史中对马嘎尔尼使团的研讨。

下载地址

豆瓣评论

  • 独孤海上漂
    作者把理藩院负责接待的藩部年班朝贡与礼部负责的藩国朝贡混为一谈了06-02
  • 海阔天空祝沽笙
    还是没太懂后现代史学究竟是什么劳什子,只能靠罗大师的译序来理解了。原书处理得有些琐碎,不过毕竟是研究马嘎尔尼使团访华一事非常重要的参考资料。10-21
  • yrh
    一言以蔽之,何伟亚的努力就是要解构马嘎尔尼使团在“现代性”话语下天然的优越地位,以及重构在“现代性”话语下清廷被掩盖的政制与文化。拆解的努力非常成功,但重构方面则还有不足。12-17
  • 城市笔记人
    一本曾经带来汉学研究巨大争议的书12-07
  • 余好问特么
    不太好懂的一本书,幸而我罗序中有详尽介绍。一大贡献是强调也极好的示范了现代话语在历史研究中造成的误读,主张回归到历史发生的当时的语境中去。在九十年代这样的提法应该是前瞻性的,我罗也十分同意。此外,私以为虽然我罗自称对后现代史观这样高级的理论不大了解,但他的作品中很多很多都充斥着它的影响。文章认为这是两个完全异质的都具有扩张性帝国的碰触,回归具体语境中,乾隆也未必是自大,英国也难说是先进。如我罗所言,何对满蒙回的多主制和天下秩序式处理模糊,这中间应有个区分。进而我以为如果要强调蒙古、满内亚属性构建世界帝国(多主制),那么也要区分它与天下秩序的传统中华帝国观的关系。总之,也许本书的方法论启示意义远远超过了对具体事件的讨论。08-16

猜你喜欢

大家都喜欢