作者简介

布兰特利·沃马克:美国弗吉尼亚大学米勒中心外交学教授,研究兴趣为中国政治和东亚国际关系。沃马克教授蕞新的研究成果主要是:《中国与越南:非对称政治学》(2006年)、《不平等世界里的中国》(2010年)、《对中国崛起的历史观认知》(2010年)。沃马克教授于2011年获得了“中国政府友谊奖”(China Friendship Award)。

内容简介

《非对称与国际关系》是美国学者布兰特利·沃马克的学术专著,《非对称与国际关系》于2016年由剑桥大学出版社出版。在《非对称与国际关系》中,作者指出权力是真实存在的,然而并不是总能起决定作用。《非对称与国际关系》旨在研究实力悬殊是如何塑造国际关系的。在多边层面上,非对称决定了国际关系中不确定性与彼此关注的模式。同时,作者指出,“多节”世界将是未来管理非对称国际关系的大背景。

布兰特利·沃马克:美国弗吉尼亚大学米勒中心外交学教授,研究兴趣为中国政治和东亚国际关系。沃马克教授蕞新的研究成果主要是:《中国与越南:非对称政治学》(2006年)、《不平等世界里的中国》(2010年)、《对中国崛起的历史观认知》(2010年)。沃马克教授于2011年获得了“中国政府友谊奖”(China Friendship Award)。

下载地址

豆瓣评论

  • Fry
    面对非对称国际关系,似乎作者反对美国霸权主义,更欣赏以大中华为中心的古代东亚国际秩序。11-27
  • 南飞
    本书所展现出的模型是不同实力国家相处的不同认识,强调双方应尊重彼此的利益关切,相互尊重,从而形成良性的非对称体系的成员互动。本文除了非对称国际关系这一概念之外,也着重强调了区分不同地区体系的三个参数:自主性、定义和多节性。然而对此的一个疑问是,随着交通与通讯方式的革命性变化,世界交往的频次、烈度都在增强,即使两个未建交的国家,其距离感也在变化,国家之间的影响呈单一性地增强变化,自主性也呈现出单向度的变化——由强而弱。既然这是整体单向度变化,那么这一参数来作为区分地区体系的种类,是否还有意义?12-30
  • 咄咄斋尖头鳗
    insightful keyword: asymmetry liberal setting cognition theory world order03-30
  • 德意奥人
    理论较复杂,中间涉及多边非对称的部分不易读。政策建议部分有启发,尤其是外部区、内部区与冲突区域关系正常化类型学的分野。01-01
  • Duke_Luxemburg
    3.5星,前半部分对非对称关系的界定及其基本结构的讨论很有启发意义,后半部分作者尝试将非对称结构拓展到多边关系并与世界体系连接,但是理论创新并不多,陷入了“多节世界”“地区化”这些陈旧套路。作者认为标准的非对称关系是你消灭不了我,我挑战不了你的关系。非对称关系中强势方的基本诉求是获得弱势者的顺从,而弱势者则是希望对方尊重其自主权。作者自称“辩证的现实主义”,但是其基本推论仍然无法超越“均势”的话语霸权,并且无法解释战国时期秦统一六国这种“反常现象”。作者的本行研究国际共运史和毛思想,非对称是其在对中越关系进行深入研究后,将其理论化普遍化的尝试。总体感觉,归纳有余,演绎不足,可以明显看出很多操作代码背后就是中越关系的基本参数。另外,本书也有为“朝贡体系”合理性张目的潜在意涵。11-26

猜你喜欢

大家都喜欢