作者简介

唐睿,先后就读于北京大学政府管理学院和复旦大学国际关系与公共事务学院,获法学学士、硕士和博士学位,2013年进入复旦大学公共管理博士后流动站。现供职于西南政法大学政治与公共管理学院,研究方向为:比较政治、民主转型和中国地方政府行为。目前已经在《世界政治与经济》、《公共管理学报》、《社会科学》、《中国行政管理》等学术刊物上发表论文10余篇。

内容简介

随着第三波民主化在全球范围的扩展,民主化逐渐成为西方学界最主要的学术论题。作为新出现的代表性学派,民主转型学在对结构性因素的批评基础上,以精英的策略选择和行为来分析民主转型过程,主要用精英间的互动行为来区分不同的转型模式,并提出转型模式与转型结果间的因果关系,但这一分析路径明显忽略了精英在选择中所依据的自身和与其它派别相对比的力量基础,因而难以回答精英在转型过程中为何会做出不同的行为选择,更遑论去解释不同精英派别的力量对比与变化是由什么因素所引起。笔者提出体制性吸纳理论以分析二战后东亚国家的政治转型,以弥补转型学派的不足,并试图提出对政治转型更恰当的解释。


唐睿,先后就读于北京大学政府管理学院和复旦大学国际关系与公共事务学院,获法学学士、硕士和博士学位,2013年进入复旦大学公共管理博士后流动站。现供职于西南政法大学政治与公共管理学院,研究方向为:比较政治、民主转型和中国地方政府行为。目前已经在《世界政治与经济》、《公共管理学报》、《社会科学》、《中国行政管理》等学术刊物上发表论文10余篇。

下载地址

豆瓣评论

  • 灰衣主教
    我看大家评分还比较留情面,但是不好听的话总是需要有人说的。本书无论是从理论框架,还是案例都谈不上好。理论部分是剪刀加浆糊,拼拼贴贴,凑了一个自己的理论框架。至于案例选择——反正东亚涉及转型的也就这么一个国家。作者基本没有国别区域研究的基础,对于这几个国家的历史概述非常单薄,都是介绍性的著作或者西方转型研究的著作。总而言之,这是一本半吊子的美式社会科学著作。05-20
  • llt11
    自己写毕业论文,又翻了翻唐老师的博论参考一下学位论文的格式。差不多同一时期Magaloni,Gandhi,brownlee,slater那几本研究威权主义的书出来,我猜他当时没读过(后面发表的论文就补上了)。其实这本博论是在讲威权崩溃,而不是讲民主转型的,估计那时候国内读英文没有像现在这么方便吧。要是读了一些那个时期的新文献,应该会写的更精彩吧!唐老师sense一直都超牛逼,快写新书啊!等着呢!01-03
  • 盒中甲虫
    材料不错,只是理论说道了一通,还是难以信服08-12
  • 清风不堪酬
    用一个看上去不明觉厉的理论把几个国家套一遍而已。另外作者居然相信光州事件的主谋是金大中?还觉得他要上山打游击推翻全斗焕?您说的莫不是金日成?09-25
  • 一心团结
    读感不怎样,先射箭后立靶感浓厚,案例太少先不说(就韩国新加坡菲律宾而已),怎么也得有个半否定案例进而分析真正原因吧01-14

猜你喜欢

大家都喜欢