豆瓣评论

  • 豆友小兔兔
    笔者提出体制性吸纳理论以分析二战后东亚国家的政治转型,以弥补转型学派的不足,并试图提出对政治转型更恰当的解释。07-18
  • momo
    全书的精华在前面的理论与分析框架,为国际政治转型的分析提供一个新视角。后面各个国家的分析其实浅显易懂。05-25
  • 一心团结
    读感不怎样,先射箭后立靶感浓厚,案例太少先不说(就韩国新加坡菲律宾而已),怎么也得有个半否定案例进而分析真正原因吧01-14
  • 清风不堪酬
    用一个看上去不明觉厉的理论把几个国家套一遍而已。另外作者居然相信光州事件的主谋是金大中?还觉得他要上山打游击推翻全斗焕?您说的莫不是金日成?09-25
  • 盒中甲虫
    材料不错,只是理论说道了一通,还是难以信服08-12
  • llt11
    自己写毕业论文,又翻了翻唐老师的博论参考一下学位论文的格式。差不多同一时期Magaloni,Gandhi,brownlee,slater那几本研究威权主义的书出来,我猜他当时没读过(后面发表的论文就补上了)。其实这本博论是在讲威权崩溃,而不是讲民主转型的,估计那时候国内读英文没有像现在这么方便吧。要是读了一些那个时期的新文献,应该会写的更精彩吧!唐老师sense一直都超牛逼,快写新书啊!等着呢!01-03
  • 灰衣主教
    我看大家评分还比较留情面,但是不好听的话总是需要有人说的。本书无论是从理论框架,还是案例都谈不上好。理论部分是剪刀加浆糊,拼拼贴贴,凑了一个自己的理论框架。至于案例选择——反正东亚涉及转型的也就这么一个国家。作者基本没有国别区域研究的基础,对于这几个国家的历史概述非常单薄,都是介绍性的著作或者西方转型研究的著作。总而言之,这是一本半吊子的美式社会科学著作。05-20