作者简介

朱浒,现任清史研究所所长、历史学院副院长,《清史研究》编委。1990年考入中国人民大学中共党史系,2002年在清史所获得博士学位。2002至2004年在北京师范大学历史系博士后流动站工作,2004年至2009年转入中国社会科学院近代史研究所工作,期间任经济史研究室副主任。2009年调入中国人民大学工作至今。专业研究方向为清代灾荒史、近代社会经济史和晚清史,承担及参与过多项国家社科基金课题和教育部人文社科重点研究基地重大项目。代表作为《地方性流动及其超越:晚清义赈与近代中国的新陈代谢》(2006)和《民胞物与:中国近代义赈,1876-1912》(2012),代表论文有《从插曲到序曲:河间赈务与盛宣怀洋务事业初期的转危为安》、《投靠还是扩张?——从甲午战后两湖灾赈看盛宣怀实业活动之新布局》、《滚动交易:辛亥革命时期盛宣怀的捐赈复产活动》、《食为民天:清代备荒仓储的政策演变与结构转换》、《“范式危机”还是认识误区?——对柯文式“中国中心观”的实践性反思》,等等。

内容简介

清代经济史跨越古代和近代,并且晚清时期更增加了大量古代经济史所未有的新内容,从而使其内容的丰富性远超历代。然而,如果不拘泥于过于细化的具体领域,而从研究思路和解释框架上来观察,则纷繁芜杂、数量庞大的清代经济史研究成果,其实大致不出三种范式的笼罩:其一是在马克思主义史学传统指导下、以生产关系为基准的革命史范式,其二是以生产力为指归的现代化范式,其三则可以称为是以内部视角为指引的“中国中心观”范式。这三种范式虽然兴起有先后,但在研究实践上并非相互替代的关系,也不意味着后起者一定优于先起者。《百年清史研究史》通过对百年来清代经济史研究的系统总结,认为如何从社会实践出发,更为确切地把握清代经济史的发展脉络,是走出纠结于三类范式的困境的重要努力方向。


朱浒,现任清史研究所所长、历史学院副院长,《清史研究》编委。1990年考入中国人民大学中共党史系,2002年在清史所获得博士学位。2002至2004年在北京师范大学历史系博士后流动站工作,2004年至2009年转入中国社会科学院近代史研究所工作,期间任经济史研究室副主任。2009年调入中国人民大学工作至今。专业研究方向为清代灾荒史、近代社会经济史和晚清史,承担及参与过多项国家社科基金课题和教育部人文社科重点研究基地重大项目。代表作为《地方性流动及其超越:晚清义赈与近代中国的新陈代谢》(2006)和《民胞物与:中国近代义赈,1876-1912》(2012),代表论文有《从插曲到序曲:河间赈务与盛宣怀洋务事业初期的转危为安》、《投靠还是扩张?——从甲午战后两湖灾赈看盛宣怀实业活动之新布局》、《滚动交易:辛亥革命时期盛宣怀的捐赈复产活动》、《食为民天:清代...

下载地址

豆瓣评论

  • 长白天一
    这本研究史并非面面俱到的综述,而是梳理不同时期的主流研究模式或说脉络,清晰展示出清代经济史领域研究问题意识及其研究路径(范式)的转移。其中第四章《中国中心观取向与清代经济史研究》的文笔犀利,将这一取向与20世纪前前期日本研究者服务于日本侵略的“东洋近世”命题对比,直指这种取向的政治风险问题。同时直击这种取向下的地方史路径、反东方学等范式的致命问题,可见作者的理论功底。最后,作者以汪敬虞、夏明方、何平、朱浒四位学者20年来的研究为例,展示了如何立足历史实践来探讨中国本土的经济史研究。总之,这本书不仅有助于理解清代经济史研究的历史与现状,而且有助于思考何为问题意识、如何突破研究的天花板。因此,这本书的阅读对象应该不限于经济史的研究者。01-30
  • 慢乌鸦先生
    努力摆脱一句话综述、追求个人思考的学术史梳理,很值得相关研究者参考。清代经济史研究的梳理颇为不易,因要统合明清的发展与停滞(强调内部因素)和近代工业化进程(西方在场),这长期被放入两段历史分期,两种解释体系内。作者用生产关系为主线的(革命)范式、生产力为主线的现代化范式和中国中心取向来概括20世纪后半期至21世纪初的清代经济史研究,是较能得到普遍接受的区分,尽管新意稍欠。一些感受:梳理的重点是狭义的经济史,主要讨论产业、市场,对近二十年较受关注的区域社会、财政货币、量化历史等课题关注较少,或者说全书的重心在20世纪、21世纪的梳理研究相对薄弱。此外,可能是该书系有海外研究一卷,故本卷对海外研究涉及不多,且批判稍多,对于海外研究对本土典范研究的影响,可以再多些说明。总体是较理想的集体项目书。05-30
  • 木可木可
    看得太爽了,一口气看完,都久久回味!10-31
  • 智术师
    本书对近百年来的清代经济史研究有梳理之功,但作为学术专著则水准一般,因此只适合作为工具书使用。07-13
  • 了无痕
    一如既往地脉络清晰、剖析深刻、论述有力、文笔简练。但有以下几个问题。1. 此书虽然使用了几种范式来总结和概括主要研究取向,但具体讨论时仍是以研究主题的类别为准;2.未讨论贡赋体制是本书的一个重大缺憾,从封建经济论,或可称之为革命史观当中走出来的、主要由明清经济史的经验研究贡献的贡赋体制理论,在我看来是历史学界一项极为重要的理论贡献。当然,可以把贡赋体制看作封建制度抑制经济发展的一个变种,但我觉得其内涵的丰富性不亚于后者。3. 此书体现出历史学者对经济史发展的思考,字里行间看出作者极强的学科本位和忧患意识。04-02

猜你喜欢

大家都喜欢