作者简介

作者文一是美国联邦储备银行(圣路易斯)助理副行长,清华大学中国必将重返巅峰。

内容简介

经济学的根本缺陷,而且也为非洲难以逃离的贫困陷阱,拉丁美洲失去的年华和不断滋生的债务危机,19世纪的大分流和欧洲的异军突起,以及貌似神秘的英国工业革命本身提供了新的更加深刻的注释。

下载地址

豆瓣评论

  • rjx
    神论不断:晚清农民没有剩余索取权;民国时中国是包容性制度,财产权保护很好;计划经济时期生产队和公社的官员由农民民主选举产生;人类几千年农业文明都基于私有产权保护;科学家并不拥有产权也有激励所以产权激励是错的05-13
  • NeXus
    用边际分析的微观经济学手法综合参考斯密的古典经济学,基于世界经济史的客观事实,建立了一个很好的、客观的经济发展模型和分析方法,对于正确的理解和分析经济发展的历史和未来很有启发性。惜乎后半部分有些虎头蛇尾,没有提炼出更抽象的理论然后具体应用分析经济史的例子,说服力不够完全07-12
  • Link
    看到那么多一星评论真的是让我感受到了网特的存在。。好像只要是说我国好的东西,无论是书或评论还是新闻公众号,总有一群人不遗余力的喷。。。你再怎么否认,中国就是发展成了现在这样,虽然作者的观点更多的是在说好的一面,但大的方向没错。在我看来中国崛起很重要的一环是改革开放以来的产权改革,公有制为主体下大力发展多种所有制,既能集中力量办大事,又能尽可能不伤害人民利益,这不香吗??06-30
  • 骑羊的兔哥
    李录推荐的2017的3本好书之一。视角独特的解释了工业革命之谜。工业革命有路径依赖的,(是不是和《自下而上》有联系呢?)对 制度学派如 德隆·阿西莫格鲁《国家为什么会失败》 和 李嘉图的比较优势 唱反调?腐不腐、民主不民主都会发达,而以前大清、民国没成功就是他们搞错了?林毅夫之流好像特别赞这种观点,得特别小心。从农村的乡镇企业低端轻工业开始工业化胚胎,而不是大干快上的上马重工业和金融业;反而契合了英美工业革命时一样的重商主义路径,把市场、供应链、销售渠道都完善、把蛋糕做大有了规模效应,才能创造分工。荷兰在17世纪是世界的中心,拥有一切,科技、金融、制度;却没有诞生工业革命,因为它的比较优势是渔业贸易和造船,却因为没有美洲的棉花原料地,因而没有纺织业这个引爆点!但对制度派也批判过01-05
  • 旧金山旅客
    少壮不努力,长大上清华~12-24

猜你喜欢

大家都喜欢