作者简介

陈苏镇,1955年生,历史学博士,北京大学历史系教授。著有《汉代政治与春秋学》等。
张帆,1967年生,历史学博士,北京大学历史学系副教授。现为中国元史研究会理事、中国蒙古史学会理事。主要研究方向为元史、中国古代政治制度史。著有《中国古代简史》、《元代宰相制度研究》等。

内容简介

《中国古代史读本》是中国古代史研究论文的精选,共收录国内外学者的文章四十余篇,内容涉及政治、经济、制度、文化等诸领域。选文标准是尽可能体现出史学研究的具体过程和方法,在选题、资料搜集和考订、史实分析、理论概括、文字表达、文章结构安排等方面,能为初学历史的读者提供借鉴。


陈苏镇,1955年生,历史学博士,北京大学历史系教授。著有《汉代政治与春秋学》等。

张帆,1967年生,历史学博士,北京大学历史学系副教授。现为中国元史研究会理事、中国蒙古史学会理事。主要研究方向为元史、中国古代政治制度史。著有《中国古代简史》、《元代宰相制度研究》等。

下载地址

豆瓣评论

  • shenyunuanwei
    最近点开了太多超出水准的好书,望洋兴叹望洋兴叹,面对文史之洋,我就是把脚伸进水里试试水深又没本领不敢下去的那个。仅看过里面的三篇。历史,从巷说到研究,千言万语一句感谢华夏。而我们都是继承者,何以不敢抬头。07-11
  • 沈一贯
    上册三星,下册五星,虽皆为名家之作,但从文章的论证客观性、代表性、研究方法的借鉴性、论文书写的典范性等各方面来说,下册选目都显著好于上册。我个人较喜欢傅斯年、朱凤瀚、唐长孺、汪篯、张广达、三上、韩儒林、萧启庆、吴晗、王毓铨、余英时等诸篇。PS:借用友邻一句话,同样是讲思想史,余英时比他那些不会说人话的徒子徒孙强太多了。01-27
  • 須菩提
    考研时翻完的 体例各方面都不如南大那本 不是说文章选的不好 而是有些文章太艰深了12-27
  • 短暂
    隋唐部分汪錢叙述方式、方法可参考,户税研究。藩镇亲卫军的权力结构。河朔兵力虽强,不能自立,须借朝廷官爵威名。威名=政治权威,有形的载体反映无形的权威02-17
  • 闰土
    思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的,因为有那么多的知名学者,但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。上册的大部分都看过,下册中与辽、元有关的几篇文章没看,其余的都看过了。编这么一本书,自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中,哪怕后来变得落伍了也要收,例如郭沫若的文章,因为这类文章作为往往是开山之作,哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强,至少在看到一篇反驳的文章时会将二者连成一个逻辑链条。如果是正确的、经得起时间考验的观点,也能在读后世学者的文章中发现哪些观点是他在复读先人、哪些是自己的发明。但是,这本书选的文章并非篇篇佳作,而是①选了并非真能反映作者实力的论文,例如周一良和陈寅恪的文章②选了一些细枝末节的文章(美其名曰以小见大、窥见作者的考证功底),例如邓广铭10-11

猜你喜欢

大家都喜欢