作者简介

马国川,1971年出生,河北威县人。《财经》杂志主笔。已出版有《大碰撞:2004—2006中国改革纪事》、《争锋:一个记者眼里的中国问题》、《风雨兼程:中国著名经济学家访谈录》、《共和国部长访谈录》、《我与八十年代》等,其中《大碰撞》是第一部全景式反映改革第三次大争论的作品,被评为“2006年十大好书”之一。

内容简介

慈禧是晚清的功臣还是罪人? 袁伟时 vs 周有光

《钦定宪法大纲》是否只是一纸空文? 萧功秦 vs 杨天石

辛亥革命是否只是纯粹的偶然事件? 李泽厚 vs 章开沅

辛亥百年是否能作为今日镜鉴? 雷 颐 vs 朱维铮

周有光题赠刘香成《壹玖壹壹》:

1911年是中国走向现代的第一步。虽然事实上的皇帝不断出现,可是皇帝的名义谁都不敢用了。我们希望中国再向前走一步,既没有皇帝的名义,也没有了事实上的皇帝。

李泽厚:

梁启超是为了改良而讲革命,我讲告别革命是为了能够慢慢改良,中国太难改变了 ,就像鲁迅讲的,“即使搬动一张桌子,改装一个火炉,几乎也要血”。你声称要把屋子拆了,最后人家才同意你开个窗户。

金耀基:

阅读这本《告别皇帝的中国》,更会深信中国今后必须拨开“不断革命”、“继续革命”的思想迷雾,在经济改革与现代化之后,再以“摸着石头过河”的探索精神,实践自我改革,寻求一条建造中国现代政治文明、长治久安的道路。

《告别皇帝的中国》由马国川先生围绕“辛亥百年”的主题,对海内外十二位著名学者进行访谈的采访稿组成。

书中十二篇访谈对辛亥革命的本质、成因与遗产进行了政治、历史、军事、法律、文化等多层次、多角度的剖析,反思了辛亥革命后一百年间中国现代化道路上的经验和教训,探讨了处于社会转型期的当代中国 未来历史走向。

在采访者的叩问下,书中十二位学者基于各自的学问背景与独思创见,表述了对辛亥百年之间大事件不同的解读与评价,形成一场在认知与价值观层面上的精彩论辩。读者通过阅读这场论辩,必能对辛亥百年的整体认识大有增益,同时享受一道丰厚的思想盛宴。


马国川,1971年出生,河北威县人。《财经》杂志主笔。已出版有《大碰撞:2004—2006中国改革纪事》、《争锋:一个记者眼里的中国问题》、《风雨兼程:中国著名经济学家访谈录》、《共和国部长访谈录》、《我与八十年代》等,其中《大碰撞》是第一部全景式反映改革第三次大争论的作品,被评为“2006年十大好书”之一。

下载地址

豆瓣评论

  • 田园
    买了牛津版的《没有皇帝的中国》,在豆瓣建条目,数次不通过。才知道“没有”和“告别”二字差别巨大。07-29
  • 空山
    看完以后,觉得自己都分裂了,因为这些人中的观点是对立的,书中教育我们不要“以论代史”,所以,我还是持我自己的观点,毕竟,历史究竟是怎样的,还是要靠我自己去判断、去思考。历史是一个过程,这个过程也许很短,也许很长,时间积累,总会有看清楚的一天。不过对于朱维铮对慈禧的评价我不赞同,她没有那么糟糕。对于社会的重理轻文现象,我只能说我身边有太多这样的例子,物质文明飞速发展,精神文明却一天天流失,我们活在这样的社会乃至这样的世界的意义是什么呢?2016-09-27。09-27
  • 胡天翼
    看完不再知道「辛亥革命」是什么,说明这书成功了。10-14
  • 劈头士》睁木
    已购。围绕慈禧、晚清新政、辛亥革命、孙中山、革命与改革等等,12位学者在采访中各抒己见,也互有对立。朱维铮:辛亥革命是在完全想不到的地方,完全想不到的时间,完全想不到的地点,突如其来地爆发,结果一下子清朝就垮台了。李泽厚:要垮的政府也比没有政府强……我完全不赞成呼唤强人政治,历史已经证明,把国家民族希望寄托在个别人身上太危险了。许倬云:集权……长期而论,夜行多露,不可能每一步都走对,一个小错误之下,全国的灾害是惊人的。高全喜关于民国宪法基础的一章都不错。余英时:现在搞民族主义就是要转移视线,把国内矛盾转移到外面去……对中国未来不必那么悲观,十几亿人,每个人总有一些小空间做自己的事情。刘香成:中国最需要媒体的改革,不是通过媒体再去教育别人。不能说现实太复杂了,要把权力更集中在我手里才能干好。07-03
  • 曼玉
    辛亥革命过去一百年了!牛、鬼、蛇、神都跳出来了!连研究美学的、研究汉字的,都可以随口在它坟头上踩两脚。开头就tm是批判以论带史,结果全篇没一点史学的发现,全是借古讽今的论,还有什么“一百年来只有我认识到”之类的,建议加入《天才在左疯子在右》史学篇。12-21

猜你喜欢

大家都喜欢