中国古代史读本

选文极好，为学界公认之佳作！04-11

选文非常精彩，强烈建议对文史之学有兴趣的人都拿来翻一翻。这一批史家及其文章，可以说是中国史学科传统研究路数的标杆了。强烈建议再版。12-05

思前想后还是就给个三星吧。原本在大学发现这本书时是很兴奋的，因为有那么多的知名学者，但如今读完之后只觉得这本书勉强及格。上册的大部分都看过，下册中与辽、元有关的几篇文章没看，其余的都看过了。编这么一本书，自然是要把在学术史上有地位的文章收入其中，哪怕后来变得落伍了也要收，例如郭沫若的文章，因为这类文章作为往往是开山之作，哪怕是看他错误的考证方法和观点也比没看强，至少在看到一篇反驳的文章时会将二者连成一个逻辑链条。如果是正确的、经得起时间考验的观点，也能在读后世学者的文章中发现哪些观点是他在复读先人、哪些是自己的发明。但是，这本书选的文章并非篇篇佳作，而是①选了并非真能反映作者实力的论文，例如周一良和陈寅恪的文章②选了一些细枝末节的文章（美其名曰以小见大、窥见作者的考证功底），例如邓广铭10-11

隋唐部分汪錢叙述方式、方法可参考，户税研究。藩镇亲卫军的权力结构。河朔兵力虽强，不能自立，须借朝廷官爵威名。威名=政治权威，有形的载体反映无形的权威02-17

考研时翻完的 体例各方面都不如南大那本 不是说文章选的不好 而是有些文章太艰深了12-27

上册三星，下册五星，虽皆为名家之作，但从文章的论证客观性、代表性、研究方法的借鉴性、论文书写的典范性等各方面来说，下册选目都显著好于上册。我个人较喜欢傅斯年、朱凤瀚、唐长孺、汪篯、张广达、三上、韩儒林、萧启庆、吴晗、王毓铨、余英时等诸篇。PS:借用友邻一句话，同样是讲思想史，余英时比他那些不会说人话的徒子徒孙强太多了。01-27

最近点开了太多超出水准的好书，望洋兴叹望洋兴叹，面对文史之洋，我就是把脚伸进水里试试水深又没本领不敢下去的那个。仅看过里面的三篇。历史，从巷说到研究，千言万语一句感谢华夏。而我们都是继承者，何以不敢抬头。07-11