作者简介

迈克尔・桑德尔(Michael J.Sandel)

内容简介

大学文凭是通向成功的敲门砖吗?赚钱越多的工作,对社会,就是公正的吗?

下载地址

豆瓣评论

  • 鎏旧
    才德至上的社会至少存在两个重大的问题。第一,制度只提供了纸面上的机会平等,重视上升渠道的畅通,而这一切反而让阶级进一步固化。不止是美国,看看国内那些顶尖大学的学生,家庭背景占优的比例已经相当的高。第二个是,它让精英们淡化了回馈社会的意识,仿佛绝大部分的成就都来自于个人的努力与天赋。这不仅进一步加剧了分配上的不平等,而且还会削弱了从事普通工作里人的尊严-这恰恰是一个良好的社会平稳运作最需要的基石。就算美国现在对富人征收多一倍的税,他们就会带下一代移民到古巴吗?答案是显而易见。少了感激与谦逊,就再也难以在乎共善。个人的幸福不仅需要拥有向上流动的自由,还需要无论是否出人头地都能过上有文化、有尊严的生活。09-11
  • 麦豆人
    书是好书,翻译不行,台版比这个流畅得多10-02
  • 徐谌辉
    这书……美国很在意文凭,但是美国大学很贵,不仅贵,美国大学还很贪财。所以,不管前门,后门还是侧门……统统要钱……不同的是,后门的钱是落学校的,合法。前门的钱是用来做门面的,合法。但侧门……不行………[捂脸]09-28
  • 夏明明
    成功者成功但是不够正义也并不快乐;失败者失败同时无力而且屈辱。桑德尔教授的药方未必全部赞同,但是他的分析真的说服我。10-10
  • 阅湖
    Sandel认为,以机会平等为表象的优绩制(meritocracy),助长了胜者的傲慢,加深了败者的羞辱,进而最终酿成民粹主义对于精英阶层的反噬。而与美国相比,优绩制在中国无疑有着更为深厚的根基,似也更为持久地维系了社会稳定。种种社会不平等现象,多被视作优绩制不足——而非过盛——的结果。但随着未来优绩霸权逐渐显露,其可能导致的社会割裂,不能不引人深思。近来教育领域的反内卷政策算是一种回应,但要真正实现百十年前孙中山“天下为公”之理想,恐仍是任重而道远。10-10

猜你喜欢

大家都喜欢