作者简介

辛德勇,1959年8月生,辽宁铁岭开原人,历史地理与地理学史研究》和《秦汉政区与边界地理研究》

内容简介

本书有两个显著特点:一、文中用较大篇幅对田余庆先生的名篇《论轮台诏》进行回应,否定秦汉史的一般史料使用。

下载地址

豆瓣评论

  • 常州秦某
    陈寅恪在当时号为精深,乃可为唐长孺纠正其失;唐长孺以魏晋史专门名家,而为田余庆纠正其疏;田余庆之研究,似已穷尽委曲、题无剩义,乃有辛德勇起而指正其误。今辛氏如日中天,而正其失者盖亦已潜滋暗长。拳怕少壮,学术后出转精亦如此。01-10
  • 吴倩莲的风和雨
    看过论文版,看完最大的体会是,还是要把《通鉴》等当作“著作”而不是史料集。著作即意味着书包含了作者自身的意图,而不是单纯的史料再现。其他古代史籍也一样,算是一种反拨吧。11-06
  • 伯樵·阿苏勒
    一塌糊涂...论证之牵强,只能说提出一种异说罢了~搞历史还是最好学点critical thinking比较好,否则就是有点思路之后胡扯~不过秦汉史料太少也是重要原因,很多东西也只能一路推测~只是推测得太不自洽了~01-19
  • 延期席缪可爱浪
    破了田余庆先生的《说张楚》,又破《论轮台诏》,下一步就是拆《东晋门阀政治》呗。对人物形象的建构,和对历史书写的担忧,早已被许多人指出来过,不以通鉴治秦汉也是共识,辛此文博眼球之义强过01-30
  • 维舟
    书名应仿自“制造路易十四”,但所谓“制造”(fabrication)本指真相已被掩埋在层垒交叠的陈述之下,而本书根底在考证,研究的也不是“制造”本身,而认为通过实证仍可发现真相,可说是借用了时髦的后现代史学术语,却仍行实证主义史学之实。全书最精彩的是从文本出发质疑传统的历史编纂学,但或因作者对实证的执着及对后现代的反感,他没有将重点放在“历史书写为何呈现如此面貌”上,而在着力辨别史料真伪,且怀有一种正统的观念,将“小说者流”排斥在史料之外。对戾太子的定罪最令人瞠目,但这正是因为作者对实证的偏执所致,似作者性情不重知人论世,而是固执地将学理的逻辑推到极致。10-14

猜你喜欢

大家都喜欢