内容简介

《靖康要录笺注(共3册)》又名《孝慈渊圣皇帝要录》,是记载北宋最后一位皇帝宋钦宗一朝史事的编年体史书。关于《靖康要录笺注(共3册)》的作者,自宋以来书目皆付阙如,陈振孙《直斋书录解题》卷五云: "不着撰人名氏,自钦庙潜邸迄靖康元年十二月事。"《四库全书总目》卷四七亦云:"不着撰人名氏,陈振孙《书录解题》日《靖康要录》五卷,不知作者,记钦宗在储时及靖康一年之事,按日编次,凡政事制度及诏诰之类,皆详载焉,其与金国和战诸事,编载尤详云云,是振孙之时,已莫知出谁手矣。"然近代学者余嘉锡先生通过对《宋会要辑稿》等史籍所载有关史料的发掘及分析,认为《靖康要录笺注》为宋代汪藻任湖州知州时所撰,又名《靖康诏旨》:王德毅先生在此基础上,通过更精密的考证,认为《靖康要录笺注》实为《元符庚辰以来诏旨》的续编,成书于绍兴八年至一一十四年之间,初名为《孝慈渊圣皇帝要录》。从而有力地支持了余先生的这一结论。我们认为,余、王两位前辈的考证虽然在成书年代的准确性等问题上尚须进一步论证。《靖康要录》十六卷(《四库全书》题作十二卷),不着撰人名氏,记钦宗在储时及靖康一年之事。按目编次,凡政事、制度及诏诰之类皆详载。现存述钦宗一朝史事之古籍,以《靖康要录笺注》为最详,有极高的历史价值。此次整理包括“笺定”、“笺补”、“ 校记”三部分。厘正错误,辩明异说,附录资料,使一朝史事清楚明晰。

下载地址

豆瓣评论

  • 籀门
    《要录》也是个大杂烩,而且文本缝隙比较大,应该要像处理《会编》一样,先搞清楚史源,再说其他。笺注者搜罗了大量互证材料,堆在原文下面,确实省去了一些搜检的功夫,好像完全没有没有考史源的主观意识。所谓笺补又完全信从《要录》的系日,然后其中穿插各种材料,美其名曰补充日期之间的其他事件,但《要录》的日期本身就不一定靠得住,所引用的又多是《会编》这样系日同样不靠谱的书,怎么能让人信服呢!07-06
  • 簽書樞密院事
    钦宗朝无实录留存,此书史料价值随即凸显。11-04

猜你喜欢

大家都喜欢