内容简介

智利是一个盛产历史学家和诗人的国度。没有专门为历史学家设立的诺贝尔奖,如果有,许多智利史学家都应被列入候选名单。两位智利诗人——加夫列拉·米斯特拉尔和巴勃罗·聂鲁达——已获得了诺贝尔文学奖。智利人在以诗文描绘他们国家的独特之处方面,成就斐然。

萨尔瓦多·阿连德的社会主义尝试和奥古斯托-皮诺切特的军事统治使世界的注意力聚焦于智利。这些引起矛盾冲突的历史事件使智利人相互争斗,使利益攸关国为了这一党或那一派的利益插手进行干预。随着1990年民主的复归,相互争斗的党派之间有了某种程度的和解,但仍然是互不信任。然而20世纪80年代末和90年代巨大的物质进步,促使各方就未来政策达成了某种程度上的一致。

智利是个放眼全球的国家,其民众关注着周围世界所发生的一切。智利人不仅密切关注国际新闻,而且阅读广泛、游行四方。他们为了弥补其地理位置偏于一隅这一缺憾,养成了一种全球观。而将他们自己的传统与其他国家人民的传统联系起来的最重要的方式之一,就是研究他们自己的历史。

下载地址

豆瓣评论

  • 自走麦子0.1t
    主要看了阿连德政府和皮诺切特军政权(相互比烂)的部分,美帝对同属太平洋沿岸的智利的影响比想象中更大。为了星辰大海,让我们少挂路灯,多开办血汗工厂(工会滚粗)~另外,如果没拍军政府马屁就叫左,怕不是极右巨婴们非要全世界都围着自己转才好……12-05
  • abing
    先划分不同阶段,再自政治、工业、农业、社会等逐个讲来,缺乏史才,颇显枯燥10-16
  • Glen
    继续为南美之行做功课。这本智利史相当琐碎而枯燥,平铺直叙,缺少“问题意识”,而且翻译问题较多,只能获得一些基础信息。01-24
  • 影树
    国防部长和一个女人在高速公路上飙车后辞职,开启了皮诺切特的军政府时代。。。每件微不足道的小事都可能改变历史。04-13
  • Vincentius.
    小国史很难找到客观的历史材料。关于阿连德时期,美国明里按里搞了那么多幺蛾子,书里的春秋笔法实在让人怀疑作者的中立性。另外,网上实在不是讨论政治立场的好地方,大家以类聚,左右互搏,还无限可分;网上也不是评判历史的好地方,大家并不以古鉴今,而是以今非古,总觉得自己比前人聪明。阿连德如果想流血革命而不是想和平改革,根本就轮不到他上台。上台后内部无限可分,中产的改革阻力巨大,也没机会掌握枪杆子,土改闹得一塌糊涂,工业也拖沓不前;外部被美国限制信贷,打压铜价,中产和上层被渗透成筛子。小国相比美国太弱小,美国动动手指智利就会动荡,毫无力量反制,失败是宿命。只能说不是所有国家都有能力独立自主。对抗不了美国,倒向苏联会失去自主。这个局势没有出路,阿连德走了理想主义的路子,即使选其他路,也不会好到哪里去。01-09

猜你喜欢

大家都喜欢