作者简介

江勇振,台灣師範大學歷史系畢業,美國哈佛大學博士。現任美國印第安那州私立德堡(DePauw)大學歷史系教授。主要著作包括:《張君勱傳》(臺灣商務,1979);Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949(《社會工程與中國社會科學, 1919-1949》)(Cambridge University Press, 2001);“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi”(〈男性與自我的扮相:胡適的愛情、軀體、與隱私觀〉), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925”(〈女性、母性與生物界通律:《婦女雜誌》的前半期,1915-1925〉), Gender & History, 18.3(November 2006), 519-543;《星星‧月亮‧太陽——胡適的情感世界》(聯經,2007;新星,2006);(增訂版)(新星,2012);《舍我其誰:胡適,第一部:璞玉成璧,1891-1917》(聯經,2011;新星,2011);《舍我其誰:胡適,第二部:日正當中,1917-1927》(聯經,2013;浙江人民,2013);“Appropriating Dewey: Hu Shi and His Translation of Dewey’s ‘Social and Philosophical Philosophy’ Lectures Series in China”(〈挪用杜威:胡適翻譯杜威在華的「社會政治哲學」系列演講〉), European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 7.2 (December, 2015), pp. 71-97.

内容简介

繼《舍我其誰:胡適,第一部:璞玉成璧,1891-1917》和《舍我其誰:胡適,第二部:日正當中,1917-1927》後,江勇振教授推出《舍我其誰:胡適,第三部:為學論政,1927-1932》。

1927至1932年這段期間,是胡適在思想上變化極大的一個階段。一方面,他提出中國比日本更為現代化的奇論;另一方面,他對中國歷史傳統的評價極為負面,他說,中國思想史,其實只是一部寒傖史。

胡適在1926到1927年歐遊期間,患了法西斯主義急驚風,禮讚國民黨以黨統軍、領政的偉大。這個急驚風退燒以後,他在《新月》雜誌上演了一齣看似單挑國民黨,其實是「閻王好惹、小鬼難纏」的精彩戲碼。然而,這個時候的他,已經開始走近蔣介石。他在1930年底回到北大,從事北大中興的工作。從這個時候開始到1930年代中期,是胡適在思想上變化極大的一個階段。一方面,他比較中日兩國的現代化,提出了中國比日本更為現代化的奇論。他說,日本是現代化其表,而封建其實。反之,中國的現代化看似迂迴遲緩,其實是最徹底的。在另一方面,當時的胡適對中國歷史傳統的評價極為負面。他說中國思想史,只是一部寒傖史。胡適一生當中沒有完成他的《中國哲學史》的全卷。其原因除了他狐狸才、刺蝟心的矛盾以外,還有他1920年代在中國哲學史詮釋上所產生的一個斷層,以及他在抗戰、冷戰時期的曲筆。更重要的是,中國思想史對晚年的胡適而言,已經味同嚼蠟,索然無味。


江勇振,台灣師範大學歷史系畢業,美國哈佛大學博士。現任美國印第安那州私立德堡(DePauw)大學歷史系教授。主要著作包括:《張君勱傳》(臺灣商務,1979);Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949(《社會工程與中國社會科學, 1919-1949》)(Cambridge University Press, 2001);“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi”(〈男性與自我的扮相:胡適的愛情、軀體、與隱私觀〉), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;“Womanhood, Motherhood...

下载地址

豆瓣评论

  • 白鹇
    前言大骂批评者令人愕然,有失学者风度。前两部确实不免行文冗长、什么材料都往里装之弊,到这部变本加厉。但因为江从不迷信胡适自己的话,不在胡适身上投射政治幻想(大陆学者的通病),掌握的材料充足,繁复的考证分析还是值得一读的。如胡对于南京事变的解释随形势变化而变化;胡深谙圆通人士的处世之道,只打小鬼,不打阎王,漂亮且安全地挑战国民党;1930年前后的专制主义倾向;《中国思想史》写不下去是因为学术生涯基本终结于1937年,等等。04-01
  • 飞越疯人院
    一如既往的精细与拖沓。感觉出新之处不如第二部。07-03
  • 冬之旅
    这是本台版书。因为没有内地出版社出版的。这套胡适传记是目前为止我能买到内容最充实的胡适传记书籍。读了多种胡适的传记类书籍(胡适自述、唐地刚的口述自传、余英时的概括性学术述评、胡颂平的年谱长编等)后,有几点想法:我们国内一直以来为了政治的需要有意地贬低胡适是不公正的;他在学术上是一个开拓者,但往往后续乏力,虎头蛇尾,所以过分的拔高其学术成就也是不对的;他是个多方面的人才,他的舞台不止于文化领域,毕竟不是谁都可以担任北大校长和驻美大使的,当然他的政治立场无疑是亲国民党的;说他是一个大学者,毋宁说他是一个文化传播者,是中西文化交流的桥梁,一生不遗余力向中国人介绍西方文化,向西方人介绍中国文化,虽然带有个人偏好,但也是善莫大矣;他的人格魅力可能也是他能成为一个历史文化巨人的一个重要因素。11-07
  • 等待戈多
    于我颇得新见,颠覆了不少从前对胡适的旧印象,比如他对皿煮自有的坚守云云。分析胡适学术生涯的挽歌也令人信服,拖沓的文笔也变得引人入胜。胡适比我想象中还要复杂很多了,并非如李敖所论断的几十年不变,这句话骗我几年,是该更新了。04-10
  • 勇往直前
    书中错误还是比较多的,信息量巨大。03-05

猜你喜欢

大家都喜欢