舍我其誰：胡適【第三部】

读到第三部，已经骂到出版无望需要我从对岸人肉背回的程度（而我竟然从作者鸡零狗碎的偏激中读到了一丝。。。可爱？10-01

豆瓣居然找不到第二部的条目 从日正当中到为学论政 这是传主一生的最重要的阶段 所以何妨把二、三部合为一部阅读 自己有个习惯 套书必然要待出齐后才看 因为本人做不到只看片段就来评论整体 可自己没这本事 架不住有这等本领的多而又多 且长篇大论 滔滔江水 令在下当真佩服之至11-24

从狂飙年代到坐稳山头02-27

书中错误还是比较多的，信息量巨大。03-05

于我颇得新见，颠覆了不少从前对胡适的旧印象，比如他对皿煮自有的坚守云云。分析胡适学术生涯的挽歌也令人信服，拖沓的文笔也变得引人入胜。胡适比我想象中还要复杂很多了，并非如李敖所论断的几十年不变，这句话骗我几年，是该更新了。04-10

这是本台版书。因为没有内地出版社出版的。这套胡适传记是目前为止我能买到内容最充实的胡适传记书籍。读了多种胡适的传记类书籍（胡适自述、唐地刚的口述自传、余英时的概括性学术述评、胡颂平的年谱长编等）后，有几点想法：我们国内一直以来为了政治的需要有意地贬低胡适是不公正的；他在学术上是一个开拓者，但往往后续乏力，虎头蛇尾，所以过分的拔高其学术成就也是不对的；他是个多方面的人才，他的舞台不止于文化领域，毕竟不是谁都可以担任北大校长和驻美大使的，当然他的政治立场无疑是亲国民党的；说他是一个大学者，毋宁说他是一个文化传播者，是中西文化交流的桥梁，一生不遗余力向中国人介绍西方文化，向西方人介绍中国文化，虽然带有个人偏好，但也是善莫大矣；他的人格魅力可能也是他能成为一个历史文化巨人的一个重要因素。11-07

一如既往的精细与拖沓。感觉出新之处不如第二部。07-03

前言大骂批评者令人愕然，有失学者风度。前两部确实不免行文冗长、什么材料都往里装之弊，到这部变本加厉。但因为江从不迷信胡适自己的话，不在胡适身上投射政治幻想（大陆学者的通病），掌握的材料充足，繁复的考证分析还是值得一读的。如胡对于南京事变的解释随形势变化而变化；胡深谙圆通人士的处世之道，只打小鬼，不打阎王，漂亮且安全地挑战国民党；1930年前后的专制主义倾向；《中国思想史》写不下去是因为学术生涯基本终结于1937年，等等。04-01