作者简介

李楠,复旦大学经济学院经济系教授。2011年获香港科技大学社会科学博士学位。主要研究领域为发展经济学、历史计量分析、中国传统社会经济与政治以及艺术品金融等。先后在Explorations in Economic History、Australian Economic History Review、《经济研究》、《历史研究》等国内外顶级期刊发表论文30余篇。2013年入选上海市浦江人才计划。曾获教育部高等学校科学研究成果(人文社会科学)二等奖、上海市哲学社会科学优秀成果一等奖、三等奖。近期与其研究团队从事的研究主要包括:近代中国大规模疫病流行、自然灾害、社会冲突对经济社会发展的长短期影响;近代中国地权制度;以及中国历史上文化起源、文化整合、文化扩散对经济发展的长期影响等。

内容简介

☆亮点:

*著名经济学家 香港大学教授 原耶鲁大学终身教授 陈志武;日本一桥大学教授 复旦大学经济学院兼职教师 马德斌;北京大学光华管理学院研究教授 方正证券首席经济学家 颜色 联袂推荐

*深具国际视野,从历史根源探究发展的本质。内容通俗易懂,简单文体蕴含丰富讯息,图文并茂,文献全面,一般读者可轻易上手

*国内多所高校经济学通识课必读书目

☆编辑推荐:

《繁荣与贫困》从较长时期的全球大历史视野出发,采用一系列专题的形式,通过对最新前沿研究成果的介绍,揭示世界各经济体之间不同历史经验对经济发展差异的影响。这些专题不但涉及文明起源、地理大发现、奴隶贸易、工业革命等人类社会发展的重大历史事件,也涉及战争冲突、疫病传播与扩散、人口迁移等重大经济社会政治问题等。《繁荣与贫困》不仅对当前全球经济社会发展提供了历史经验, 而且通过对历史遗产、历史自然实验等相关问题的考察,进一步突出了历史在理解经济发展的重要地位,帮助读者进一步理解繁荣与贫困的历史根源。

☆内容简介:

为何有些国家贫穷,而另一些国家富有?这一问题一直是经济学家以及政策制定者试图回答和解决的重要问题。截至目前,无论是古典经济学家,还是新古典经济学家,均从物质资本积累、人力资本、技术进步等直接因素,解释国家之间经济绩效差异。尽管20世纪末以来,越来越多的学者开始越来越注重地理、制度、文化等深层次间接因素的考察,但除此之外,不同国家的历史经历也是世界各经济体经济社会绩效差异的重要决定因素,而历史因素往往在现有研究中被我们所忽略。《繁荣与贫困》主要从历史视野出发,通过一系列专题问题(如战争、疾病、哥伦布交换、奴隶贸易等)的讨论,不仅对人类历史上重大事件进行讨论,同时寻找当前世界各国经济繁荣与贫困的历史根源,考察引起经济增长的人力资本、物质资本、技术进步形成与积累的历史决定因素,进一步揭示历史事件与现实经济绩效之间的互动关系。


李楠,复旦大学经济学院经济系教授。2011年获香港科技大学社会科学博士学位。主要研究领域为发展经济学、历史计量分析、中国传统社会经济与政治以及艺术品金融等。先后在Explorations in Economic History、Australian Economic History Review、《经济研究》、《历史研究》等国内外顶级期刊发表论文30余篇。2013年入选上海市浦江人才计划。曾获教育部高等学校科学研究成果(人文社会科学)二等奖、上海市哲学社会科学优秀成果一等奖、三等奖。近期与其研究团队从事的研究主要包括:近代中国大规模疫病流行、自然灾害、社会冲突对经济社会发展的长短期影响;近代中国地权制度;以及中国历史上文化起源、文化整合、文化扩散对经济发展的长期影响等。

下载地址

豆瓣评论

  • 微光
    量化经济史领域最新的一部中文原创力作。通识感强,但每一个专题细究起来又能不断深入,看见大片天地。08-14
  • 锐不可当
    攒拢了各个方面的资料和研究成果,面面俱到,但是没啥自己的研究成果结论11-29
  • Adim
    一篇注水较多的博士论文,炒冷饭。11-26
  • lonzo的球
    有人评论是原创论文给高分,不合适。有人评论是他人论文合集给低分,不合适。李楠明确说这是本讲义。介绍了许多前沿的量化史文献。自己读,自己找可能需要几年。就打开大门的角度,此书绝对满分。外文不清楚,中文无同类。其实和教授打交道,最希望的就是由他们领路,进入新的领域,入了门再自己探索。07-08
  • 尘埃泛花
    终于读完了。看后记,是李楠教授2015—16年在上海财经大学任教时,开设的全校通识课程的讲义,应该是大学本科的公共选修课,所以相对来讲知识比较通俗易懂,主要方向是量化史学与经济学。解释了一些重要的概念,比如马尔萨斯陷阱,衡量经济发展的一些指标,实证史学举例等。数据图表是亮点,出处明晰,框架结构比较清楚。长时段经济与历史因素众多,所以看完后会觉得没有获得明确的观点,更像是综述和问题的提出,但问题本身似乎并没有解决。在人口问题上有一些启发性也有争议,比如他引用的观点实际上赞同美洲作物决定论(中国明清人口增长),这一块儿逻辑有缺口。这多少可能也是量化史学的问题吧,一些历史问题不太能考量化说明,也说明不了,特别是中古史。经济学(薛兆丰),贫穷(的本质),量化史学与经济学就这本,三本可以合起来梳理。02-19

猜你喜欢

大家都喜欢