内容简介

《制宪权与根本法》是《国家主权与反分裂的宪法理论研究》的部分成果。《制宪权与根本法》收录的文章紧紧围绕一个核心概念——制宪权。《制宪权与根本法》主要内容包括:一个政治学者和一个宪法学者关于制究权的对话;第三种形式的共和国的人民制宪权;论究法作为困家的根本法与高级法等。《制宪权与根本法》的每一篇论文,均在北大的课堂与公开讲座上宣读过。

下载地址

豆瓣评论

  • Blade King
    关于制宪权的几章非常精致,最后根本法的那篇论证却有点怪,为什么几个原则之间是先后顺序?12-01
  • 菲利普
    陈不懂政治学。引入一个不新的概念,制造一个解释。没啥意思。06-20
  • 鲁闽
    如果读书前喜欢浏览一下参考书目的话,那这本书很可能就入不了视野了,因为作者参考的书极少,卢梭和西耶斯的原著(因为作者解读的就是二人的作品),再加上施米特和毛泽东,也就十之八九了。但就是这么一些原材料,作者反复咀嚼,回到制宪的原点,回到了中国宪法的本身,读出了新意,甚至是创意,很刺激。相较于那些贩卖欧美法治小段子、对中国现实缺乏理论思考的学者(他们会鹦鹉学舌地喊口号,但不会分析论述),这本书的作者显然要高出一截,但也存在问题:一是面不够宽,可能说了甚至没有说出一些别人早说过的话,特别是关于制宪权这个概念;二是政治归政治,法律归法律的用心是好的,但在缺乏有效监督的情况下,政治德性的培养与传承,终究是一个没能解决的问题,或许这其实是一个永远不能得到彻底解决的问题。05-06
  • 阅湖
    陈师课上曾道,习政治学者,亦需寻一经典为己之圣经。问诸陈师,曰《民约论》也。此书长处在于思路干净,全然从文本入手,不枝不蔓,每一环节皆有交代,很好把握。而缺点亦在此,对于英美/欧陆当代研究全无参考,历史视野尤其阙如,故终有偏宕之感。最后一篇《论宪法作为国家的根本法与高级法》对于现今政党/宪法关系之讨论有相当启发意义,虽属左翼论调,但对于当下政治状况仍有清醒认识,可惜结尾处所提几点设想失于粗浅。11-11
  • 迅疾
    这就是北大学者……我予以之命名为老三届学术12-07

猜你喜欢

大家都喜欢