下载地址

豆瓣评论

  • 琳琅满木
    德国革命失败与兵败波兰宣告着,源于理论和预期的那个苏联在1920年就灭亡了12-19
  • saidelizi
    站在99年这个时间点上,可打五星,因为态度认真,但是对相关引用专著要求更严格的话(99年国外已经有更深入的讨论),同时将马克思放入西方哲学史、思想史的脉络中的话,此书视野的局限就相当明显了,另外本书附录强调了马克思的方法而不是体系以及强调生产力本身时实际上已经消解掉了马克思主义11-10
  • 糖醋排骨
    上了两遍张老师的课,再来二刷。对二者的分析深入浅出。张老师应该是为数不多的正统马克思主义者了,考前拜一下!02-04
  • 历史理性
    党史学的手法,从根本分裂理解整个国际社会主义运动,语言平实,观点公允10-20
  • 乡下人
    如果用社会主义的硬性标准来衡量的话,欧洲社会主义色彩最为浓厚,中国特色社会主义则中国特色太多,社会主义因素太少。为什么会这样?作者想要说清楚的,其实就是这样一个问题,虽然表面说的是苏联和欧洲。第二次工业革命后,东西方不同的发展状况,导致了社会主义的不同异化(欧洲侧重于民主,工人福利,但日渐与资本主义同化;俄国坚持了目标,但手段和结果都完全背离了社会主义)。如果说西方社会民主党是靠放弃原先的一些理念,取消马克思主义的指导地位来赢得影响力,中国呢?03-12

猜你喜欢

大家都喜欢